— 650 — 



Abhiamo anchc veJuto che quesli limiti non possono 

 esscre gran fatto lontani da quelli attribuiti alia rendita nel 

 primo catastOj e che, ogni qualvolta si deve oltrepassare di 

 soverchio i limiti (Issati alia rendita nel primo catasto, e 

 quindi supporre un aumento complessivo e sensibile della 

 rendita generale, non e allora piu lecitoditrasandare i mu- 

 tamenti coraparativi, che la stabiliti^ del censo esercita allo- 

 ra un'iiifluenza retrograda, e tuttocio opera di necessity una 

 ingiustizia amministrativa. 



Finalmcnte rispelto alio stato qual c 1' opportunity di 

 un simile ractodo ? Non e rovesciato da capo a fondo il 

 principio, che la stima censuaria dev'essere assoluta e com- 

 parativa ad un tempo ? Con qnesto metodo essa non e as- 

 solulu, pcrchc si riparte in proporzione della stima origina- 

 ria una rendita sopravvenuta nel coraplesso, e sopravvenuta 

 senza seguire le proporzioni dclle singole stime originarie; 

 essa non e comparativa per una conseguenza affatto natu- 

 rale. Alcuni di questi fondi pagheranno piu che non deb- 

 bano, ed altri mono. Alcuni soffriranno una difficolta grave 

 a pagare. Alcuni proveranno difctlo dei mezzi loro neces- 

 sarii per migliorarsi. 



§ 50. II secondo metodo di adequazione tra censimenti 

 di epoca divcrsa sembra voler consisterc in una riduzione 

 delle slime antiche alle stime nuove col mezzo di formule 

 generali. 



Ma queste formule generali rispetto all'aggiunla di 

 nuovi capital! fissi e alia conseguente mutazione di coltura 

 sono manifestamente impossibili. 



Rispetto alle spese, appunto perche queste vanno con- 

 siderate con una misura proporzionale al prodotto, appun- 

 to perche simili proporzioni per le immense varieta dei sa- 

 larii da luogo a luogo devono esserc meramente locali, ap- 



