— 651 — 

 piinto per qucsto le spese piu die ogni altro eleraenlo sfug- 

 gono al dominio di formule general! di riduzione. 



Finalraente rispetto ai prezzi abbiamo gia veduto di 

 qual doppio ordine di inutazioni si debba tenor conto. Ora 

 diremo che tener conto di questo doppio ordine di muta- 

 zioni equivale a rifare in tal parte 11 censiuiento. 



Mi pare dunque diniostrato che I'adequazione fra due 

 ccnsimenti lontani di epoca e una cosa impossibile, e die 

 solo resta di rifare contemporaneo al nuovo il censimento 

 antico. 



§ 3i. Questa impossibilita 1" abbiamo fin qui dimostrata 

 pur supponendo che i principii sui quali i due censimcnti 

 fossero stati compilati siano identic!. 



Che diremo poi se quest! principii abbiano o poco o 

 molto variato ? 



Se p. e. i beni detti di seconda stazione, ovvero le fabbri- 

 che, nelprirao censimento sieno stimati in ragion della ran- 

 dita che darebbe I'area, nel secondo in ragion della rendi- 

 ta propria, come si potrA introdurre I' adequazione? Come 

 indovinare la rendita propria delle fabbriche del primo cen- 

 simento ? 



Se gl' infortunii nel primo censimento siano detratti 

 con un modulo costante, e nel secondo con un modulo ap- 

 pllcato alia generality dei casi, ma con qualche cccezione, 

 come si potri operare I'adequazione? Gome indovinare i 

 fond! che nel prime censimento si sarcbbero trovati nella 

 eccezione? 



E COS! possiamo dire di ogni modi ficazi one introdotta 

 nei principii e nelle basi del censimento piu recente. Ogni 

 raiglioramento del nuovo catasto e una nuova impossibilita 

 alia sua adequazione col catasto antico. 



§ 32. Se non che alcuni hanno pensato che potesse ad 



