38 Gesellschaft naturforschender Freunde. 



in Nancy, den Fall mit dem Abutilon Thompsons und berichtete 

 ihn an die Gartenbaugesellschaft in Paris, wo Duchartre den 

 Fall einer Übertragung der Panachirung durch Ansteckung er- 

 klärte, eine Ansicht, die übrigens bei 2 ähnlichen Fällen eines 

 Jasmins und eines Birnbaumes 1834 schon Sageret, ein be- 

 rühmter französischer Landwirth, ausgesprochen hatte und 

 später auch von Morren adoptirt wurde. Wenn Hr. Magnus 

 nach Duchartre, auch den englischen Botaniker Bradley nannte, 

 der sich für Ansteckung ausgesprochen hätte, so ist dieses so 

 lange mit Vorsicht aufzunehmen, bis die Stelle genau festge- 

 stellt wird, wo sich in seinen Werken diese Angabe befindet. 



Was den speciellen Fall der Übertragung der Panachirung 

 des Abutilon Thompsoni anbelangt, so steht er als unläugbare 

 Thatsache bis jetzt vereinzelt da. Alle Versuche mit anderen 

 panachirten Pflanzen, welche Ref. durch geschickte Gärtner 

 ausführen liefs, haben keine Resultate gegeben. Es werden aber 

 noch fortwährend dergleichen gemacht. Eine Erklärung dieser 

 isolirten Thatsache durch Ansteckung müfste nachgewiesen wer- 

 den. Interessant ist das Experiment von van Houtte in 

 Gent, wornach die Panachirung des Wildlinges aufhörte, als 

 er das aufgesetzte bunte Edelreis abschnitt. Hat ein An- 

 steckungsstoff aber einmal eine Krankheit hervorgerufen, so 

 läuft diese auch ihre Stadien durch, wenn man auch den ersten 

 Ansteckungsstoff wieder wegnimmt. Dafs der Wildling in dem 

 van Houtte'schen Falle plötzlich gesund geworden wäre, 

 kann man kaum annehmen; es liefse sich durch weitere Expe 

 rimente in diesem Sinne auch leicht feststellen. 



Wenn Hr. Dr. Magnus in diesem speciellen Falle einen 

 besonderen Einflufs des Edelreises und des Wildlinges, ähnlich 

 wie Hr. Professor Ca spar y bei Cytisus Adami oder Hr. Pro- 

 fessor Hildebrandt in den sogenannten Kartoffelpfropfungen 

 eine Kreuzung annehmen, zu Grunde legt, so kann Ref. nicht 

 beistimmen, weil alle Erfahrung dagegen spricht. Es kann 

 nur insofern ein Einflufs des Wildlings auf das Edelreis vor- 

 handen sein, als dem Edelreise durch den Wildling zu viel 

 oder zu wenig Nahrung zugeführt wird, und damit ein Mifs- 

 verhältnifs in der Ernährung erfolgt. Ein starkwüchsiges, also 

 viel Nahrung bedürftiges Edelreis, wird auf einem trägwiichsi- 



