Sitzung vom 21. Juni. 39 



gen d. h. langsam Nahrung aufnehmenden Wildlinge nicht gut 

 gedeihen. Folge davon sind die bekannten Anschwellungen 

 ober- und unterhalb der Veredlungsstelle. Die schlechte Er- 

 nährung durch den Wildling kann ferner auf die Früchte z. B. 

 unserer Obstbäume, einwirken, wird aber nie die Frucht zu 

 einer anderen, selbst nicht einmal zu einem Mittelding zwischen 

 der Frucht des Wildlings und des Edelreises machen. Wäre 

 dieses der Fall, so würden unsere Früchte lange schon durch 

 das stetige Veredeln so umgeändert sein, dafs keine Sorte mehr 

 in ihrer Reinheit gefunden werden möchte. Der Borsdorfer 

 Apfel existirt aber unverändert über hundert Jahre. 



Das Edelreis hat nach des Ref. Ansicht auf das eigent- 

 liche Leben des Wildlings eben so wenig Einflufs, als umge- 

 kehrt dieser auf ersteres. Beide (Wildling und Edelstamm) 

 gehen auch nie eine innige Verbindung ein und verhalten sich 

 zu einander, wie etwa ein Holzschmarotzer, z. B. die Mistel 

 oder Loranthus -Arten, zu den Mutterpflanzen. Hr. Koch be- 

 legte dieses durch eine Menge Beispiele, welche er vorlegte. 



Was Cytisus Adami und sein Zurückschlagen zu einer 

 seiner Ursprungspflanzen betrifft, so ist nach dem Ref. dessen 

 Entstehung sehr dunkel, wie derselbe bereits früher mehrmals aus- 

 gesprochen hat. Poiteau's Quasi -Protokoll aus jener Zeit 

 (s. Ann. de la soc. d'hort. de Paris VII, p. 93) sagt, dafs über 

 die Entstehung des Cytisus Adami gar nichts bestimmtes be- 

 kannt sei. Adam, in dessen Garten in Vitry bereits 1829 

 die sonderbare Pflanze entstanden sein soll, hatte den Original- 

 stamm, als man ihn befrug, nicht mehr im Besitze, diesen 

 selbst sogar nicht in Blüthe gesehen. Nach seiner Angabe war 

 der Wildling auch nicht gepfropft, sondern okulirt worden. 



Über die sogenannte Pfropfung der Kartoffeln hat Ref. 

 sich bereits im vorigen Jahre an derselben Stelle hier aus- 

 führlich ausgesprochen und sogar die sogenannte Pfropfungs- 

 methode an Kartoffeln gezeigt. Er könne sich deshalb wohl 

 auf dem damals von ihm gegebenen Bericht (s. Ber. der Ge- 

 sellsch. naturf. Freunde 1869.) berufen. Er habe seitdem 

 seine Versuche weiter fortgesetzt, auch durch intelligente 

 Gärtner fortsetzen lassen, ohne nur die geringsten Resultate, 

 wie man sie andererseits erhalten haben will, zu erhalten. Die 



