Sitzung vom 17. December. 103 



Steinzeit fordern noch nicht unabweislich ihr früheres Vorkom- 

 men im Rhein, da einerseits bekanntlich das Vorkommen von 

 Steingeräth keine feste Grenze nach den späteren Zeiten hin, 

 mindestens bis in die fränkische Zeit hat, und andererseits schon 

 in frühen Zeiten gerade Conchylien durch Tausch oder Handel in 

 weit entlegene Gegenden gekommen sind, so Conchylien des adria- 

 tischen Meeres in Pfahlbauten bei Olmütz, Tritonium nodiferum 

 aus dem Mittelmeer in solche am Bodensee, wie ein Exemplar 

 in der Alterthümer-Sammlung zu Stuttgart zeigt, Cypraea pan- 

 therina aus dem rothen Meer in allemannische Reihengräber 

 Württembergs (ebenda), und Cypraea annulus aus dem indischen 

 Ocean an pomerellische Gesichtsurnen. Prof. Sandberger 

 versichert ausdrücklich, dass unser Unio sinuatus in allen von 

 ihm untersuchten Diluvial -Ablagerungen am Rhein gänzlich 

 fehle, und so ist denn das natürliche Vorkommen dieser Muschel- 

 art im Rhein bis auf etwaige weitere Funde für die Gegenwart 

 bestimmt zu verneinen, für die vorhistorische Zeit wenigstens 

 erst noch zu erweisen. Auch in Oberitalien wurde diese Art, 

 wenn die Bestimmung richtig, an einer vorhistorischen Wohn- 

 stätte, der terramara von Montale, gefunden, wo sie lebend nicht 

 vorkommt. Der Vortragende knüpft hieran einige Bemerkungen 

 über die im Aeussern dem Unio sinuatus so ähnliche ächte Fluss- 

 perlenmuschel, Margaritana margaritifera, und zeigt Exemplare 

 derselben sowie Perlen daraus vor, welche der Ingenieur A übel 

 in der Wirna, einem Nebenfluss der Dwina im nördlichsten 

 Russland, gesammelt hat. 



Endlich zeigt derselbe noch einige künstlich gezeich- 

 nete Landschnecken aus einer von Dr. A. B. Meyer auf den 

 Philippinen zusammengebrachten Sammlung vor: dieselben gehören 

 zur Gattung Cochlostyla und zeigen auf dunkelrothbraunem 

 Grunde bald zwei, bald drei Reihen ziemlich grosser runder 

 weisser Flecken; wo drei vorhanden, entspricht keine der beiden 

 oberen richtig der einzigen obern der zweireihigen Stücke. Schon 

 dieser Umstand und dass eine derartige Zeichnung noch von 

 keiner Art dieser Gattung bekannt ist, musste Verdacht erregen; 

 die Flecken fehlen aber auch auf der Mündungswand, auf welche 

 bei normaler Zeichnung die unterhalb der Peripherie befindliche 

 Reihe sich fortsetzen müsste, und sie nehmen auf den oberen 



