70 Gesellschaft naturforschender Freunde. * 



S. Persica dagegen sind die Lappen der Krone flach aasgebrei- 

 tet, wodurch sie breiter und, da auch die Spitze nicht einge- 

 krümmt ist, zugespitzt erscheinen. Der ganze Saum erscheint 

 deshalb grösser und ansehnlicher als bei 5. vulgaris. Auch die 

 Kelche beider Arten zeigen sich deutlich verschieden: hei S. vul- 

 garis sind die etwas kürzeren Zähne des Kelches durch gerun- 

 dete Buchten getrennt; bei S. Persica sind die Einschnitte zwi- 

 schen den etwas längeren Kelchzähnen scharf und spitzwinklig. 

 S. Rolhomagensis stimmt in Kelch und Blumenkrone mit S. Per- 

 sica überein, nur ist die Blüthe etwas grösser, der Saum noch 

 ansehnlicher, so dass sie gleichsam ein Extrem der Persica- 

 Blüthe darstellt. Die meist lebhaftere Färbung der Blüthe ist 

 nicht von Belang, da es Formen mit heller und dunkler rother 

 Blüthe von 5. Rolhomagensis giebt und selbst weissblühende 

 Exemplare sowohl von dieser, als von S. Persica vorkommen 

 sollen. 5. correlata dagegen stimmt in der Blüthe ebenso voll- 

 kommen mit S. vulgaris überein, nur ist die Krone, deren Saum 

 bedeutend kleiner als bei Rolhomagensis ist, im Ganzen etwas 

 schmächtiger als bei vulgaris., auch der Kelch, der deutlich ge- 

 rundete Ausschnitte hat, etwas kleiner. Die Farbe der Blüthe 

 ist an unserem Stocke mattweiss, beim Abblühen mit^ih v-aoher 

 Röthung. Mit S. vulgaris stimmt 5. Correlata auch lirin über- 

 ein, dass die Blüthenrispen aufgerichtet sind, während sie bei 

 S. Rothoma gensis, ebenso wie bei Persica, zur Blüthezeit mehr 

 oder weniger herabgebogen, oft selbst hängend erscheinen, nach 

 der Blüthe jedoch sich grossentheils aufrichten. 



Als Beweis für die Bastardnatur der S. Rothomagensis hat 

 man die Unfruchtbarkeit derselben angeführt*); hierin stimmt 

 S. correlata mit ihr überein. Ich habe es leider versäumt, den 

 Pollen zu untersuchen, aus dessen Beschaffenheit sich die Bastard- 



*) K. Koch, Dendrologie II. 268. üebrigens scheint auch S. Per- 

 sica in unseren Gärten keine Frucht anzusetzen, wenigstens habe icli 

 hier vergeblich darnach gesucht und Prof. Koch versichert dasselbe. 

 Von S. Hulhumitirensis dagegen habe ich an einzigen unter vielen Sträu- 

 chern kürziieh einige junge Früchte beobachtet, mit deren Samen, wenn 

 solche reifen, Aussaatversuche gemacht werden sollen. Der betreffende 

 Strauch steht in der Nähe von solchen von S. vulgaris und S. Persica. 



