72 Gesellschaft naturforschender Freunde. 



der Blumenkrone 2 kleinere, gewölbte, weisse Abschnitte {cor- 

 re/ö/ö- Abschnitte) und 2 grössere, flache, rothgefärbte (Rofho- 

 mcff/ensts- Abschnitte) zeigte. 



Eine Erklärung dieser Erscheinung kann in verschiedener 

 Weise versucht werden: 1. Durch Einwirkung der Grundlage 

 auf das Pfropfreis, da, wie ich angeführt habe, unser correlata- 

 Stamm &\xi Rothom gepfropft ist. Ich kenne aber keine analogen 

 Erfahrnngen, die dieser Erklärung zur Stütze dienen könnten. 

 2. Durch Bildung einer Abart auf vegetativem Wege (Knospen- 

 Variation); dann müsste 5. Rothoma gensis Abart von S. corre- 

 lata sein. 3. Durch vegetativen Rückschlag einer Abart in die 

 Stammform; dann müsste S. correlata Abart von S. Rothom. 

 sein. Beides ist gleich unwahrscheinlich. 4. Durch vegetativen 

 Rückschlag eines Bastardes in eine der Stammarten, wenn man 

 nämlich die an correlata auftretenden rothen Blüthen als Ver- 

 siert- Blüthen auffasst, wozu man bei der grossen Aehnlichkeit 

 der Persica- und Rothoma(fensis-^\ni\xQx\ wohl versucht sein 

 könnte. Allein diese heterogenen Blüthen der S. correlata 

 gleichen so vollkommen denen der gewöhnlichen Gartenform der 

 S. Rothomagensis, dass ich auch diese Erklärung nicht für rich- 

 tig halten kann. Mir scheint als 5te und letzte Erklärung nur 

 die Annahme übrig zu bleiben, dass der eine der beiden Er- 

 gänzungsbastarde eine gewisse Neigung besitze, den anderen an 

 sich hervorzubringen und so beide Gegensätze an einem Stock 

 zu vereinigen. Diese Auffassung würde eine bedeutende Stütze 

 erhalten , wenn auch das Umgekehrte nachgewiesen werden 

 könnte, nämlich ein Auftreten von corre/ö/a-Blüthen an 5. Rotho- 

 magensis. Ich bin geneigt, einen in der Bonplandia vom Jahre 

 1859 (S. 200) mitgetheilten Fall in dieser Weise auszulegen. Es 

 wird dort erzählt, dass an einem alten Stamme von S. ChinensU 

 (= Rothomag.) an der Spitze eines starken Zweiges zweierlei 

 Blüthenstände erschienen seien, gewöhnliche und einige „mit 

 viel helleren und kleineren Blüthen, die sich von denen der 

 S. Persica kaum unterschieden." Bei dem sehr geringen Unter- 

 schied in der Grösse und Farbe der Blüthen von 5. Rothom. und 

 Persica scheint es mir nicht wahrscheinlich, dass ein Auftreten 

 von Fersica-Blüthen an 5. Rothom. bemerkt worden wäre. Waren 

 es aber Blüthen von correlata, so ist es begreiflich, dass der 



