78 Gesellschaft naturforschender Freunde. 



la soc. bot. de France VIII p. 084 die Resultate einer Excur- 

 sion mit, welche er 1860 bei Vercelli zu den von der französi- 

 schen Cavallerie im Jahre vorher eingenommenen Lagerplätzen 

 gemacht' hatte und giebt (einschliesslich der Nachträge von 

 de Cesati) ein Verzeichniss von 20 wahrscheinlich aus dem 

 südlichen Frankreich eingeführten Pflanzen. Weitere Beobach- 

 tungen liegen über den Feldzug von 1859 nicht vor. Um so 

 zahlreicher sind aber die Angaben über eine ßore adventice, 

 welche nach dem deutsch - französischen Kriege an mehreren 

 Orten Frankreichs erschien. Da diese Beobachtungen mit grosser 

 Genauigkeit und Vollständigkeit angestellt sind und auch an 

 denselben Localitäten in den folgenden Jahren fortgesetzt wur- 

 den, so wird mit Leichtigkeit festgestellt werden können, welcher 

 Bruchtheil der eingewanderten Pflanzen sich in Mittel-Frankreich 

 einbürgern und in welcher Weise er auf die Verbreitung der 

 einheimischen Pflanzen Einfluss ausüben wird. Die dem Vor- 

 tragenden bekannt gewordenen Veröffentlichungen sind folgende: 

 1) Florula obsidionalis von Gaudefroy und MouiUefar ine 

 im Bulletin de la Soc. botan. de France. 1871 p. 246— 252. Die 

 beiden Beobachter zählen 190 Arten auf, die im Frühjahre und 

 Sommer 1871 in der Umgebung von Paris, besonders in der 

 Nähe des Mont Valerien, gefunden wurden. 2) Flora Sequaniae 

 exsiccata von Paillot und Vendrely in den iMemoires de la 

 Soc. d'emulation du Doubs, Sitzung vom 13. December 1871, 

 enthält die Beobachtungen Paillot 's, Cordier's und Pour- 

 tier's über die in der Franche Comte, namentlich am Bahnhofe 

 von Besancjon, erschienenen Species. 3) Nouel zählt 90 in der 

 Umgebung Orleans von ihm, Berthelot und Humnicki beob- 

 achtete Pflanzen der ßore adventice in den Mem. de la Soc. 

 des sc. et lettr. de l'Orleanais vom 2. Februar 1872 auf. 4) 

 Franchet berichtet über das Auftreten exotischer Pflanzen im 

 Departement Loir-et-Cher im Bullet, de la Soc. botan. de France 

 1872 p. 195—202, de Vibraye in den Comptes rendus 1872 

 p. 1376. Ersterer führt 199 von E. Nouel bei Vendöme, von 

 ihm selbst bei Blois und Cheverny aufgefundene Arten an. 



Was die Resultate betrifft, die sich aus diesen Beobach- 

 tungen bis jetzt ergeben , so ist man zunächst zu der Annahme 

 berechtigt, dass sich ein Theil der eingeschleppten Pflanzen an 



