Sitzung vom 18. April. 49 



ein grösseres Publikum bestimmten Schriften, häufig der Angabe, 

 der gegenwärtig die nördliche Halbkugel bewohnende braune 

 Bär sei als ein verkümmerter Nachkomme des alten Höhlenbären 

 anzusehen. Solchen, übrigens durch keine Gründe motivirten 

 Aussprüchen gegenüber ist es wohl nöthig, auf die seit langer 

 Zeit bekannten Unterschiede zwischen beiden Arten hinzuweisen 

 und deren Studium dringend anzurathen. 



Das Gebiss der Gattung Ursns besitzt die Eigenthümlichkeit, 

 dass von den 4 Praemolaren jedes Kiefers die 3 vorderen pi, p^ 

 und p2 rudimentär sind und nur pi eine für die Kaufunction 

 hinreichende Entwickelung zeigt. Bei U. arctos geht die Reduction 

 noch weiter und nur selten noch werden Individuen gefunden, 

 bei denen alle Prämolaren vorhanden sind. In den meisten 

 Fällen fehlt p^ (oder d^ ?), und zwar im Unterkiefer häufiger als 

 im Oberkiefer, da dort der Raum beschränkter ist. Was den 

 zunächst fehlenden Zahn betrifft, so scheint, wenn ich die Angaben 

 v. Middendorff 's durch meine Beobachtungen ergänze, im 

 Oberkiefer zuweilen /J4, im Unterkiefer p2 zu fehlen. Dieser 

 Fall ist indess häufiger als jener. Ich will es noch unentschieden 

 lassen, ob gegenwärtig für U. arctos die Formel der Prämolaren 



-— — "'- — ^ — oder — ^ — ^ ^ — lautet. Jedenfalls geht die Species 



Pi, 0, p2, pi Pi, 0, 0, pi 



„ 1 0, 0, »2, »1 ... ,. , , . 0, 0, 0, Ol 



einer Formel: "L^^^ entgegen, um schliesslich bei — -^-- 



Pi, 0, 0, pi ° ° 0, 0, 0, pi 



anzulangen. 



Soll nun U. arctos der verkümmerte Nachkomme des Höhlen- 

 bären sein, so ist wohl durchaus logisch, bei dieser Art ein an 

 Zähnen reicheres Gebiss vorauszusetzen, es sei denn, man wolle 

 den Grundsatz proclamiren, mit der Verkümmerung des Körpers 

 müsse eine Bereicherung des Gebisses verbunden sein. Bei 

 U. spelaeus findet aber das Gegen theil statt. Die normale For- 

 mel für die Prämolaren lautet hier: — — ' — -—. Diese Art war 



0, 0, 0, pi 



also bei ihrem Aussterben bereits auf dem Standpunkte angelangt, 

 dem U. arctos entgegenzugehen scheint. 



Natürlich darf es keine Verwunderung erregen , wenn sich 

 atavistisch auch bei U. spelaeus zuweilen einer der verkümmerten 

 Prämolaren vorfindet; doch sind diese Fälle ausserordentlich selten. 



