158 Gesellschaft naturforschender Freunde, 



liess durch jene Spalte das Sonnenlicht einige Zeit einfallen. 

 Bald hatten sich, wie die spätere Untersuchung ergab, zahlreiche 

 Thierchen an die erhellte Stelle gezogen. In dem ersten Glase, 

 welches Kindt nach dem Abheben des Deckels an der erhellt 

 gewesenen Stelle schöpfte, fanden sich zwei Exemplare der so 

 durchsichtigen Polyphemide, und bald darauf deren mehrere. 

 Dr. Focke hat dann, wie schon v. Siebold in seinen Bei- 

 trägen zur Parthenogenesis der Arthropoden, (Leipzig, 1871) 

 S. 221 berichtet, seine Beobachtungen über diesen überraschen- 

 den Fund im „Sonntagsblatt der Weserzeitung " No. 34, S. 6, 

 (Bremen, 22. September 1844) unter der Ueberschrift: „Der 

 Bremer Stadtgraben" publicirt und durch eine beigegebene 

 lithographirte Tafel das Polyp hemus Kindtii von ihm ge- 

 nannte Thierchen in beiden Geschlechtern eingehend illustrirt. 

 Kurz zuvor, am 20. September 1844, hatte Dr. Focke der in 

 Bremen tagenden 22. Versammlung der deutschen Naturforscher 

 und Aerzte seine Beobachtungen über den Polyphemus Kindtii 

 unterbreitet und Abends desselben Tages den Mitgliedern der 

 zoologischen Section in der Aula der dortigen Gelehrtenschule 

 darauf bezügliche Objecte durch ein Hydrooxygengas-Mikroskop 

 demonstrirt. Nähere Mittheilungen hierüber finden sich im „amt- 

 lichen Bericht über die 22. Versammlung deutscher Naturforscher 

 und Aerzte in Bremen", Abtheilung II, S. 108. — Demnach hat 

 Dr. Focke die in Rede stehende niedliche Polyphemide nicht 

 bloss „zuerst gesehen", wie der neueste und gründlichste Beob- 

 achter derselben, Professor A. Weismann in Freiburg i. Br., 

 in seiner vortrefflichen Monographie: „Bau und Lebenserschei- 

 nungen von Leptodora hyalina'^ (Leipzig, 1874), S. 2 anführt, 

 sondern seine darauf bezüglichen Beobachtungen wurden dem 

 Forum der oben genannten gelehrten Versammlung in Beschrei- 

 bung und Abbildung unterbreitet und auch durch Druck und 

 Abbildung publicirt. Seine Darstellungen umfassen beide Ge- 

 schlechter, während dem berühmten schwedischen Naturforscher 

 W. Lilljeborg für seine 1860 publicirten Mittheilungen nur 

 weibliche Individuen vorlagen. Dass hier aber eine generische 

 Verschiedenheit von Polyphemus 0. F. Müller vorlag, hat W. 

 Lilljeborg gleich richtig erkannt. Erst im J. 1867 hat dann 

 F. E. Müller, der rühmlichst bekannte dänische Beobachter 



