W. Gothan: 



iiinnen mehr iiiid mehr die Hölzer mit der modernen Hoftüpfelmigs- 

 weise autzutreten und sclion im Jura wird die Zahl der so ge- 

 tüpfelten Gymnosp(n-men den araucarioid gebauten gleich; aus der- 

 s(>lhen Periode kennen Avir hochinteressante Mitteltypen, hei denen 

 sich der „Kampf zwischen beiden Arten der Iloftilpfclung", wenn 

 man so sagen darf, deutlich ausprägt. 



Es ist klar, (hiß mit dem Aufgeben (h'v früher vorhandenen 

 Charaktere, mit dem Eintreten der modernen iloftüpfelung den 

 Bäumen (üiie IxMh'utend größere Freiheit in der Anlage der Hof- 

 tüpfel gegeben war als vorher. So lange die alten, araucarioiden 

 Charaktere vorherrschten, war es niclit möglich, Hoftüpfel einzeln, 

 getrennt anzulegen. Denn die typisclie Alternanz und diclite. lücken- 

 lose Zusammendrängung (h'r Il(>ftü]>fel waren durrh (his viele 

 Millionen Jahre umfassende Paläozoikum — so weit uns die Reste 

 (hiraus scliließen lassen — untrennbar zusammengehörige Charaktere 

 gewesen, ihre Zusammengehörigkeit war eine Art von Prinzip ge- 

 wenh-n. so (hiß mit dem Durchbrechen des einen Charakters 

 zugleich der an(h:^re durchbrochen w^urde. 



Wir hatten oben die Verringerung der Zahl der ll(»ftü})fel auf 

 eine Art Überflü.ssigsein zurückgeführt, so daß wir diese Verringe- 

 rung- (ßiasi als Abortiertwerden auffassen konnten. Mit diesem 

 Prinzip kommen war Avohl nicht mehr aus, wenn wir der eben auf- 

 gerollten Frage nach dem Verschwinden der Alternanz usw. näher- 

 kommen wollen. Wenn so alt'3rerbte Eigentümlichkeiten abgelegt 

 werden, können wir elier vermuten, daß bestinnnte Vorteile für die 

 Bäume (hiinit verbunden waren, zu (h-ren ICrreichung die araucari- 

 oiden Charaktere verschwin(h_'n mußten. 



Cm hierauf eine Antwort zu finden, müssen wir uns (bM' anderen 

 l'\inktion (U'y Hydrostereiden erinnern, die wir bisher noch außer 

 acht gelassen Iraben; das ist die Festigung des Holzkörpers. 

 Erinnern wir uns, was im Prinzip die sogenannte Hoftüpfel- 

 „ Verdickung" eigentlich ist; sie ist nichts weiter als eine Perforation 

 der Holzzellenwände. Betrachten wir unter diesem (lesichtspunkt 

 zunächst die paläozoischen Hölzer, wie z. \\. viele Cordaiten, so 

 ist liier gar nicht zu verkennen, daß eine so weitgehende Durch- 

 löcherung der Holzradialz(*llwän(le, die im ganzen Stanmie von 

 unten bis ol)en lückenlos mit Hoftüpfeln „bedeckt" waren, für die 

 ^^^stigkeit (b's Ibdzes von i\;i(!hteil ist, da der durch die Durch- 

 l(M'herung herbeigefühi'te Festigk(ütsverlust (hircli teilweise Über- 

 wöll)ung der „Löcher'' mit Membran vmd (htr( li die Scliließhaut 

 nicht (^rsetzt werden k;niii. Eine 'l'angen<ia]w;m(ltüj)felung ist 

 schon bei alten Typen wie dvn Cor(hüten, Vrotop'dijs usw. 



