Litmc und seine Voryi'nujer. 125 



(1677 — 1761) auf, er studierte expennientell besonders die Satt- 

 l>e\vei>unii: und die Ernähmngsverliältnisse in ;iusgezeichnet(?r Weise. 



Während aber dieses alles mehr (MJcr weniger neue Ent- 

 deckungen waren, lag es auf dem (lcl)i('te dci- S ystcnin tik, be- 

 sonders der systematischen Botanik, ganz anders, liier hatte; man 

 schon im 16. und 17. Jahrhundert Aiel vorgearbeitet. Die Zalil 

 der bekannten Pflanzenarten, die bei Fuchs ir)4"2 nur etwa 500 be- 

 trug, war bei Caspar Bauhix, der 1624 starb, bereits auf 6000 

 gestiegen, unter denen freilich viele nui' Varietäten waren. An- 

 gesichts dieser Fülle war es nötig, sie systematisch zu ordnen, 

 und dabei konnte man zwei verschiedene Wege einschlagen, ent- 

 we(h'r mw einzelne Organe berücksichtigen, sog. künstliche Systeme 

 aufstellen, oder die Organismen nach ihrer natürlichen Verwandt- 

 schaft ordnen. Das letztere ist freilich viel schwieriger, und doch 

 war das erste System ein natürliches. Man kann auch hier 

 sagen: Ein guter Mensch in seinem dunkeln Drange ist sich des 

 rechten Weges wohl bewuljt. 



LoBEi>ius in Antwerpen war es, der 157() ein natürliches Sy- 

 stem aufstellte und dabei Gräser, Liliaceen, Orchideen, Kreuz- 

 blütlei-, Doldengewächse, Schmetterlingsgewächse und Lippenblütler 

 schon deutlich unterschied. 



Auch Caspar Bauhin, 1550 — 1624, legte großen Wert auf die 

 natürliche Verwandtschaft, er unterschied auch schon Gattung und 

 Spezies. Wenn aber Julius Sachs in seiner „Geschichte der Botanik" 

 S. 36 meint, Caspar Bauhix sei der Begründer der binären Nomen- 

 klatur, so ist es zwar richtig, daß bei ihm jede Pflanze einen 

 Gattungs- und einen Speziesnamen hat; aber Sachs sagt selbst, 

 daß häutig noch ein drittes und viertes Wort hinzugefügt werde. 

 l"nd wenn wir im Pinax Theatri botanici, 2. Ausgabe, 1671, 

 nachsehen, so find(Mi wir z. B. : 

 Hcllehoriis niger 

 I. Hcllehonis niger foetidm 

 11. .. .. hortends fiore viridi 



III. .. .. .. alter (das letztere ist gar 



kein HeVehoi'Hs^ sondern Veratrum nigrimi). 

 Das ist doch noch weit entfernt von einer binären Nomenklatur. 



Das erste künstliche System haben wir 15(83 bei Caksalpin. 

 Galten den deutschen Vätern der Botanik die Sammlung der Einzel- 

 beschreibungen als Hauptsache, so suchte Caesalpix, wie Sachs 

 treffend hervorhebt, das Allgemeine aus dem Einzelnen heraus- 

 zufinden, wobei er freilich nach aristotelischer Denkweise manches 

 hineindeutete, was später wieder beseitigt werden mußte. Er 



