Mischlingstudien: Die Uistiologie der Keimdrüsen hei Mischlingen. 163 



scheiiiungen imdeni sich nicht. Es ersclieint daher gerechtfertigt, sich 

 von der Herrschaft der Systematik, die liier keine ausschlaggebende 

 Bechnitung hat, in diesem Pmikte frei zu machen, und Art-, 

 Gattungs- etc. Mischlinge zuvörderst in zwei große biologische 

 Gruppen zu ordnen: in die Gruppe der Steironothi (von a-zzi^oc, 

 unfruchtbar und '^ob-o:^ der Bastard) alle die Mischlinge, bei denen 

 niemals Fruchtbarkeit nachgewiesen werden konnte, und in die 

 (iruppe der Tokonothi (von toxo^ fruchtbar), alle übrigen, bei denen, 

 wenn auch nur in einem einzigen Falle, Fruchtbarkeit beobachtet 

 wonlen ist. Unter den Toconothi muß man als fertiles die 

 fruchtbiircn, als steriles die unfruchtbaren Individuen trennen. 

 Für die wesentlichen histiologischen Befunde kommt es 

 auf die individuelle Fruchtbarkeit oder Unfruchtbarkeit 

 gar nicht an; Tokonothi fertiles und Tokonothi steriles können 

 genau die gleichen histiologischen Bilder in ihren Hodenröhrchen 

 aufweisen; ein unfruclitbarer Tokonothus aber unterscheidet sich 

 von einem ebenso unfruchtbaren Steironothus durch den typischen 

 Charakter, daß, sobald die Mischlinge überhaupt in die Spermiogenese 

 eintreten, der Steironothus niemals mit seinen Samenbildungs- 

 elementen über die Spermiocyte hinauskommt, der unfruchtbare 

 Tokonothus aber immer noch in seinem Hoden Spermien zur Ent- 

 wicklung und Ueifung zu bringen vermag. Im Schema der 

 Spermiogenese ist an der Stelle der Spermiocytenmitose ein Grenz- 

 strich zu ziehen, der diese beiden Mischlingsgruppen haarscharf 

 voneinander unterscheidet. 



Die Form dieser Behauptung ihuf zu Mißverständnissen keinen 

 Anlaß geben. Sie soll erstens nichts darüber aussagen, ob nicht 

 nach der Erforschung noch weiterer Tier- oder Pflanzenmischlinge, 

 noch andere Unterabteilungen gebildet werden müssen. Sie soll 

 zweitens keine abgeschlossene Meinung, sondern eine Art Arbeits- 

 hypothese bilden, an deren Hand Tatsachen auf dem Gebiete der 

 Mischlingslehre sich bequem sammeln lassen. So hat sich z. B. 

 in Übereinstimmung mit Tatsachen der Biologie die Tokonothus- 

 natur von Mischlingen zwischen Peposaka und Kolbenente, zwischen 

 Jagdfasan und Königsfasan durch die histiologische Untersuchung 

 eines^odens dartun lassen.^ Bei dieser Gelegenheit sei bemerkt, 

 daß in dem Hoden des Fasanenmischlings die Sertoli sehen Zellen 

 keineswegs, wie Stephan dies für einen von ihm untersuchten 

 Bastard behauptet hat, gestört, sondern völlig normal waren. 



Die meisten Arbeiten über die Keimzellenbildung von Mischlingen, 

 die sowohl von botanischer wie von zoologischer Seite in Angriif 

 genommen w^orden sind, gruppieren sich um den Ideenkreis von 

 Haecker, der sich um die Bastardlehre so sehr verdient gemacht 



