iJber Pholidosteiis nov. gen., die Miindbildung u. d. Körperform d. Flacodennen. 175 



keine wesentlichen Unterschiede geii-c^nüber Coccostcits, dagegen ist 

 die Ausbildung der Platten am unteren Yorderrande des Hals- 

 panzers wesentlich anders als hv'i Coccosteiden. Während bei 

 diesen das Spinale (der Seitenstachel S) vor dem Halspanzer 

 offenbar auf Knorpelskelett aufsitzt, ist es hier zwischen der 

 Clavicula (Gl) und dem darüber gelegenen Cleithrum fest einge- 

 fügt, in der Art, daß dünne, flügelartige Fortsätze dieser Platten 

 das basale Stück des Spinale oben und unten fest umfassen 

 (Fig. o). Dasselbe Lage Verhältnis habe ich kürzlich bei devonischen 

 Acipenseriden, und zwar einem Vertreter der früher zu den 

 Holocephalen gestellten Khynchodonten Rampliodus Jkl. beschrieben. 

 Ein ähnliches Lageverhältnis dieses Spinale zu dem Hals- 

 skelett muß auch, wie ich schon früher betonte ^) und offenbar auch 

 R. Tkaquair und neuerdings Hussakow^) annahmen, bei Acanthas- 

 2ns bestanden haben. Immerhin muß dessen Panzer noch sehr er- 

 heblich verschieden gewesen sein von dem hier beschriebenen 

 PhoJidostei'f^. 



Äcanthospis ar 



uata Newb. 

 Dki.awakk, 



Oh 



Fig. 4. 

 dem Mitteldevon [Corniferous limestone) von 

 U. S. A. Orio-. Mus. Berlin. 



Um das zu erläutern, habe ich eine neue genauere Abbildung 

 einer stacheltragenden Platte \on Acanthaspis armata Newb. ge- 

 geben (Fig. 4), die ich 1891 bei meinem Besuch in Amerika von 

 einem Händler erworben und nun sorgfältiger präpariert habe. 



1) Diese Berichte 1906 No. 7 p. 182 Fig. 3. Einige Beiträge zur Mor- 

 phogenie der ältesten Wirbeltiere. 



-) t'ber die Organisation und systematische Stellung der Asterolepiden. 



') 1. c. pag. 13J, wo allerdings die Form der Claviculae nach dem Schema 

 von Asterolepis irrtümlich rekonstruiert ist. (Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 

 Bd. 55). Berlin 1908 p. 54. 



2* 



