j^gO 0. Jaekel: 



kiefers nicht ohne weiteres denen anderer Wirbeltiere homolog, 

 Avenn wir auch vorläufig die Namen ihrer Deckknochen noch auf 

 diese Typen übertragen. 



Man muß sich bei der Frage nacli der Auflassung des Unter- 

 kiefers vor allem klar machen, was man unter dem Worte Unter- 

 kiefer versteht. Gebraucht ist das Wort offenbar zunächst für 

 den menschlichen Unterkiefer, und von diesem auf die verschiedenen 

 Formen des Unterkiefers bei den Wirbeltieren übertragen worden. 

 Schon bei dieser Übertragung auf die Reptilien ergaben sich weit- 

 gehende Meinungsverschiedenheiten. Die meisten Autoren nahmen 

 bis vor kurzem an, daß der Unterkiefer des Menschen und der 

 Säugetiere nur durch einen Deckknochen gebildet wurde. Als 

 Homologon desselben erkannte man bei den Reptilien das soge- 

 nannte Dentale, das bei ihnen vorn und außen dem Unterkiefer 

 aufgelagert ist. Hiergegen haben in neuerer Zeit Drüner, Jaekel, 

 V. Bardeleben u. a. Front gemacht und den Unterkiefer des 

 Menschen und der Säugetiere der Gesamtlieit äußerer und innerer 

 Knochen am Unterkiefer der Reptilien gleichgesetzt. 



Eine weitere Differenz der Auffassung ergab sich bei Berück- 

 sichtigung der Embryologie, die als erste primäre Anlage des 

 Unterkiefers den Meckelschen Knorpel nachwies. Diesen konnten 

 die Embryologen aber um so weniger (fem menschlichen Unter- 

 kiefer gleichsetzen, als sie annahmen, daß dieser Meckelsche 

 Knorpel im erwachsenen Zustand der Säugetiere, deren Unterkiefer 

 überhaupt nicht mehr angehöre, sondern in den Verband der 

 inneren Ohrknochen übergegangen sei. Bashford Dean hatte also 

 von diesem landläufigen Standpunkte aus ganz recht, wenn er den 

 an der Stelle des Unterkiefers vorhandenen kauenden Hautknochen 

 der Placodermen nicht als Äquivalent des Meckelschen Knorpels 

 gelten ließ, denn ein einfacher Deckknochen wird nicht knorplig 

 präformiert und kann also auch keine primären Knorpelknochen 

 in sich einschließen. Irrtümlich war dagegen die von ihm und 

 namentlich Hussakow daran geknüpfte Idee, daß der Unterkiefer 

 der Placodermen überhaupt keinen Meckelschen Knorpel enthielte. 

 Diese Annahme ist w^ohl durch den vorstehenden Befund endgültig 

 widerlegt. 



Als primitivste Form des Meckelschen Knorpels, d. h. also 

 der knorpeligen Anlage des Unterkiefers hatte ich schon vor einer 

 Reihe von Jahren eine Form beschrieben, die ich bei dem paläo- 

 zoischen Fisch typus Äcanthodes in allen Teilen klarlegen konnte. 

 (Fig. 6.) Die knorplig präformierte später peripherisch verkalkte 



