über Pliolidosteus nov. (jen.^ die Mundbildunff u. d. Kürperform d. Pkicodcrmen. 185 



Platte ausgedelmt sind und dorsal in einen schlanken Stiel über- 

 gehen, der bis zur Höhe der Wirbelsäule heraufreicht. Das ventral 

 ausgebreitete Stück dieser, wie gesat^, paarigen Beckenanlage wird 

 als solche auch noch dadurch bestätigt, daß sie an der Absatzstelle 

 der Flossenknorpel von mehreren Gefäßlöchern durchbohrt ist. 



Bei Fholidostcus sind diese Anlagen kleiner, es fehlt ihnen der 

 dorsale Stiel und also wahrsclieinUch auch die Beziehung zur 

 Wirbelsäule, die das Becken von Coccosteus besonders bemerkens- 

 wert macht. Alle diese Skeletteile sind von mir von allen Seiten 

 durch Präparation klargelegt und erübrigen mir deshalb wohl auch 

 oberflächliche Einwürfe anderer Autoren näher zu erörtern. 



Die supponierte Existenz von Pterygopodien stützt sich nicht 

 nur darauf, daß die nächstverwandten Holocephalen und Selachier 

 solche besitzen, sondern daß die für Fische ganz exzeptionelle 

 Größe der Beckenanlage noch eine besondere außerhalb des 

 Schwimmens gelegene Funktion der hinteren Extremität voraus- 

 setzen läßt. Ich finde für die Pterygopodien der Selachier und 

 Holocephalen keine andere Erklärung, als daß sie die Hinterbeine 

 ehemaliger Tetrapoden bilden, die bei der Begattung in Funktion 

 blieben und für diese umgebildet wurden. Auch die große Becken- 

 anlage der Coccosteiden fand nur als Rudiment eines echten Tetra- 

 poden-Beckens eine naturgemäße Erklärung. 



Von Brustflossen der Coccostea liegen mir bisher keine 

 einwandfreien Reste vor. Trotzdem halte ich ihre Annahme für 

 unerläßlich aus folgenden Gründen: 



1. Die tiefe rostral gerichtete Einbuchtung am Hinterrande 

 des Halspanzers wäre in ihrer Konstanz unverständlich, wenn sie 

 nicht durch ein hier beweglich vorragendes Organ verursacht wäre, 

 Als solches kann aber nur die hier zu erwartende Brustflosse m 

 Betracht kommen. 



2. Der Innenrand dieser präpectoralen Einbuchtung ist nicht 

 verdünnt gegen den nachfolgenden Schuppenpanzer, wie das sonst 

 zu erwarten wäre, sondern sehr kräftig verdickt, derart daß eine 

 wulstartige Verdickung den eingebuchteten Hinterrand begleitet und 

 am vordersten Punkt ihre größte Stärke erreicht. Diese Verdickung 

 setzt voraus, daß hier Stützpunkte für besondere Zug- und Spannungs- 

 momente benötigt wurden. Dafür ist aber nur das dort zu erwartende 

 Schulterskelett und die Muskulatur zur Bewegung der freien Extre- 

 mität als Ursache heranzuziehen. 



3. Die Cephalaspiden, die durch Typen wie Phlyctaenaspis und 

 Äcanthasjris mit Coccosteiden verknüpft sein dürften und jedenfalls 

 von allen bisher bekannten älteren Fischtypen in erster Linie als 



