2J^3 Paul Matschie: 



Er ist verhältnismäßig so breit wie derjenige eines Elbe-Bibers, 

 die Lineae semicircnlares verhalten sich ebenfalls wie bei diesem, 

 die oberen Kanten der Intermaxillaren an der Sutm-a naso-inter- 

 maxillaris sind nach der Nasenöffnung zu etwas einwärts gebogen,, 

 sodaß sie am Vorderrande des Nasale (> mm weniger von einanck^r 

 entfernt sind als an (Um- weitesten Stelle, sie sind aber vorn nicht viel 

 niedriger als am hinteren Ende des horizontalen Astes des Inter- 

 maxillare an der Berührungsstelle des Maxillare, Intermaxillare und 

 Nasale; die Nasenbeine sind flach, nur vorn etwas seitlich gewölbt. 



Der zwischen dem Foramen infraorbitah^ und dem Jugale 

 befindliche Teil des Maxillare ist breiter als bei den Schädeln des 

 Elbe-Bibers und ebenso tief ausgehöhlt; die Außenkanten sind an 

 der Stelle, wo sie sich nach unten Avenden, um 19 mm weiter von 

 einander entfernt ;ils an der Sutura maxillo-intermaxillaris. 



Die Bildung der Schmelzfalten des Praemolaren ist derjenigen 

 ähnlich wie wir sie bei ('astor halticus finden, aber am letzten 

 Molar ist eine kurze, aber nicht bis zur Mittellinie der Kaufläche vor- 

 dringende Schmelzfalte sichtbar. 



Das Palatum ist zwischen den ersten Molaren breiter als dei' 

 Zahn, zwischen den zweiten Molaren etwas schmäler als zwischen 

 den dritten Molaren. 



Die Grube zwischen den IjuUae ist so lireit wie lang. Die 

 Nasenöftnung ist an dem Vorderende der Sutura naso - inter- 

 maxillaris viel schmäler als die Entfernung von der vorderen Spitze 

 der Nasalen bis zum oberen Ende der Sutura intermaxillaris. Di*' 

 Processus postorbitales des Frontale springen nicht deutlich übfr 

 den Hand des Schädels vor. Der Schädel ist an der breitesten 

 Stelle der Nasalen erheblich breiter als dicht v(ir den Processus 

 postorbitales des Frontale. 



Dieser Schädel unterscheidet sich von dem in J. F. Brandts 

 Arbeit: Beiträge zur näheren Kenntnis der Gattung Castor (Mem. 

 Acad. St. Petersbg. 6. ser. IX. sc. nat. VII, 1855, 43—76. Taf. II 

 und III abgebildeten Schädeln eines kaukasischen und eines im Mu- 

 seum von Kiew aufbewahrten polnischen Bibers ebenfalls erheblich. 

 Der von ]\Ienetkies im Kaukasus gesammelte Schädel des Peters- 

 burger Museums (Taf. 11 Fig. 1) unterscheidet sich durch die nach 

 hinten spitz zulaufenden Frontalen und den sehr schmalen Processus 

 maxillaris des Jugale erheblich von allen andern europäischen 

 Biberschädeln. 



Der Schädel Nr. 56 der Kiewer Sammlung (Taf. II, Fig. 2 und 5. 

 Taf. III, Fig. 1 und 2) ist dem polnischen des Berliner Museums 

 sehr ähnlieh, unterscheidet sich aber dadurch, daß die Nasenbeine 



