l'aher Jsoptideu. 10 Aufsat:: Zur Kenntnis der FoyccIUonidcn {KörnerciKfidn). 241 



Cylisticus eine sehr ausgeprägte, von allen anderen ( Iruppen schürf 

 getrennte selbständige Gattung vorstellt, während McfojKnioiihus 

 ganz allniählig zu (I(M1 ty])isehen Porcellioncn übeiluhrt und 

 (hiher nui- als rntergattung Ix'zeiclinet Avenicn kann, wie ich 

 bereits in einem der früheren Aufsätze betont h:il>e. leinen (iru])pen- 

 s(diliiss(d li:it lirDDE-liUND nicht gegeben, aus seiner Diagnose zu 

 M('toj)OHortlui!< (S. ItU a. a. O.) ist gegennber I'orcc/Iio s. str. kein 

 einziges durchgreifen(h^s Merkunil zu entnehnien, doch k;iiin als 

 wichtig gelten: ,,("au(hi tininco saepissinie abrupte angustior, epi- 

 niera omniuni anmilorum ])arva" und „Trunci annuli -tres i)riores 

 niargine posteriore curvato". Denigenn'iB halieu sich (hinu ver- 

 schie(h'ne Autoren geäußert, wie L. Koch, (hu- S. 21 a. ;i. (). 

 Mctojfoiiorfh/is von PorcpUio + CtjUsticiis abgrenzt durch: „die vor- 

 dersten Segnu^nte am Hinterrande seitlich nicht ausgebuchtet." 

 Dasselbe sagt 1897 Michaelsen und IL Richakdson nennt die 

 b(ü(len ersten eben angeführten Charaktere, welche Budde-Lund 

 aufführt. In den „Isopodes terrestres de l'Esiiagne" sagt A. Doi.L- 

 FfS^) 1S92, S. iSf): „Le genre Mcfopouoriiiiix a (■'t(' d('tach('' avec 

 raison par BuDDE-LrxD du i^Tünd genre Porccilio. dont il se di- 

 stingue surtout par la forme du cei)habui (front et ])ros('pistome) 

 — worin diese forme l)estelit ist jedoch nicht näher erklärt 

 worden — du premier somite pereial (|ui ne presente jamais de 

 sinuosite postero-lat('rale et de la }),'irtie posterieure, ])leon 

 et pleotelson: le pleon i»res((ue toujours en retrait sensible, et 

 l'aspect gen(''ral, raj)])rochent ce genre des Phihiscia, dont on les 

 distinguera ä premiere vue ])ar r(^xistence de deux articles au fouet 

 des antennes (au lieu de trois chez les Philoscia et autres Onisci) 

 et par les pleopodes tracln'ates, ceux des Onisci ('tant toujours 

 (h'pourvus de trachees, caracteres inorphologiques tres iinportants 

 ([ui s('parent completement les Porcelliones des Onisci.'' — 



Ein durchgreifender Unterschied zwischen PorcclJio und J/efo- 

 ponorthus ist also von Niemand erwiesen worden und selbst 

 DoLLFUS hat sich auf 8. 182 der eben genannten Schrift zw eifelnd 

 ausgesprochen, ob er seinen PorcolUo nigi'ofjiriiniJat/is nicht vi(dmehr 

 zu Mcioponotilms stellen solle,^ wie ich es z. I>. ;ius weiter unten 

 ersiclitlichen Oründen tue. Was nun die Charakteristik;! von 

 Metoponoiihtis ])etriftt, so ist das „abrupte angustior'' der Kauda 

 gegenüber dem Trunkus ein sehr unbestimmtes Merkmal, welches 

 sehr klar ist wenn man (^twa einen scahor m\i pniinosus vergh?icht, 

 (his uns aber im Stiche läUt, wenn es sich um die an d(>r (frenze 



') Anal, ile la Soc. Esp. de Hist. Nat. t. XXI. 



