286 Rudolf Hermann: 



Sclion früher habe ich die Frage des Vorkommens von Karies 

 hei wild lebenden Tieren erörtert. Umfragen und Erkundigungen 

 bei Fachmännern hatten bisher stets ein negatives Ergebnis. Mehr- 

 fach wurde überhaupt die Möglichkeit des Vorkommens abgelehnt. 

 Aul,)er den von BaujME berichteten Fällen^), bei (h'nen es sicli 

 tatsächlich um Menagerietiere gehandelt haben soll, finde ich nur 

 noch eine Notiz bei Miller^'), daß Bland Sutton, „der sich viele 

 Jahre mit dem Studium dieser Frage beschäftigte", nach brieflicher 

 Mitteilung „nur eine ganz geringe Zahl von kariösen Zähnen bei 

 Carnivoren gefunden hat, und diese beinahe stets bei Tieren, die 

 längere Zeit in der Gefangenschaft lebten." Nach dieser Bemer- 

 kung scheint Bland Sutton auch bei wild lebenden Tieren Karies 

 gefunden zu haben, jedoch ist diese Mitteilung, weil jede nähere 

 Angabe fehlt, für unsere Frage fast w^ertlos. Miller selbst be- 

 tont, daß er bei 100 Schädeln von wild lebenden Carnivoren 

 (wilden Hunden, Füclisen und Schakalen), die er untersuchte, 

 keine Karies fand. Wenn er das Vorkommen der Karies bei Aft'en'') 

 als „keine so große Seltenheit" hinstellt, so'vermissen wir wieder, 

 wie bei BAmiE, die Angabe, ob er die Zähne von in Gefangen- 

 schaft gehaltenen oder von wild lebenden Tieren untersucht hat. 



Auch C Jung beschränkt sich in Scheffs Zahnheilkunde^) 

 auf die allgemein gehaltene Bemerkung, daß das Auftreten von 

 Karies, bei in der Freiheit lebenden Tieren „mehr oder weniger 

 als Ausnahme zu rechnen" sei. 



Das besondere Interesse, das unser Mastodonzalm verdient, 

 beruht jedoch nicht nur auf der Tatsache, daß wir hier einen be- 

 sonders schön ausgeprägten Fall von Karies bei einem wild lebenden 

 Tiere vor uns haben, sondern auch, daß wir damit zugleich das 

 Auftreten von Karies in geologischer Vorzeit nachweisen können. 



Zwar hat schon 1867 Magitöt^), wohl als erster, den Nach- 

 weis geführt, daß Karies auch bei nichtzivilisierten Rassen ver- 

 breitet ist, und nach ihm haben andere diese Beobaclitung melir- 

 fach bestätigt, trotzdem lebt noch heute in weiten Kreisen die 

 Überzeugung, daß Karies eine Kulturkrankheit sei. Wenn aucli 

 der Einfluß der Kultur auf die ganze körperliche Entwicklung und 

 damit auch auf den Bau der Zähne als schädlich nicht geleugnet 



') vergl. Diese Sitzungsberichte Xr. 7, p. 200. 



■ ~) Miller, Die Mikroorganismen der jMundhrihlc. 2. Auflage. Leipzig 

 1892. p. 187. 



ä) 1. c. p. 189. 



") 1. c. IL Band. 1903. p. 220. 



*) Magitöt, Traite de la carie dentaire. 1867. p. (JO, zitiert nacli Miller, 

 die Mikroorganismen der Mundhöhle, Leipzig 1892. 



