290 J<^'J- Thiele: 



worden. Von demselben Sammler hat das Berliner Museum vor 

 einigen Jaliren eine Anzahl verschiedener Ph3dlopoden-Ar*-en er- 

 worben, leider meist ohne genaue Fundorte "doch wahrscheinlich 

 aus der Umgegend von Annanarivo, was bei einigen angegeben ist. 

 Im ganzen habe ich nach genauer Untersuchung des Materiales 

 () Arten unterschieden, von denen nur der soeben genannte Äjjus 

 sclioii bekannt ist, wälirend die übrigen hier zuerst l)eschrieben 

 werden. 



Ap/fs vi(((lnt/((ssicits n. sp. (an .'<(i/,-(iJ((r/is c/'O 

 (Tat- 1, Fig. 1; Taf. 2, Fig. 6.) 

 Zusammen mit zahlreichen, ausschließlich weil)liclien Kxejn- 

 ]>laren ^on Äjnis saA-alarus Nübili fand ich mehrere Exemplare 

 einer deutlich verschiedenen Form, von der ich aber nur Männchen 

 vor mir habe; das legt ja natürlich den Gedanken nahe, daß hier 

 die l)eiden Geschlechter derselben Art vorliegen, und das ist frei- 

 lich nicht unmögli(!]i, (bx'h finde ich manche Unterschiede, z. B. m 

 der JJedornung der .Schwanzfäden, wie sie bisher wohl noch nicht 

 l>ei (b'n Geschlechtern einer und derselben Art gefunden worden 

 sind. Da ich keinen durchschlagenden Grund für oder gegen die 

 Zusammengehörigkeit beider Formen iiink', muß icli die Frage 

 offen lassen, zumal da nicht feststeht, ob sie zusammen gefunden 

 worden sind oder nicht. Nomli hält S(4ne Art für nächst verwandt 

 mit Api(s frachi/aspis G. O. SARS, dagegen ist die andere in der 

 Form (b's Schihh's dem Äjtus namaqucnsis G. 0. Sahs ziemlicli 

 ähnlich^), dieses ist flach, rundlich, an den Hinterecken etwas 

 eingebogen, wodurch diese scheinbar sich gegen den Seitenrand 

 etwas absetzen. Bei A. sakalanis sind die Seitenteile stärker lieral)- 

 gebogen, wodurch das Schild weniger breit erscheint, und es fehlt 

 die Einbiegung an den Ecken! Der hintere Ausschnitt ist bei den 

 $ in der Mitte mehr gradlinig und gegen die seitlichen Teile etwas 

 winklig abgesetzt, bei den cf gleichmäßiger gerundet, der Dornen- 

 besatz ist bei diesen nur wenig schwächer, auf der Oberfläche des 

 Schihk^s finden sich sehr kleine, zerstreute Dörnehen, die erst bei 

 starker Vergrößerung deutlich erkennbar sind. Der Körper erreicht 

 ohne die SclnvanzfiKlcn etwa eine Längi^ von 4 cm, wovon auf das 



1) Unter demselben Namen iiat F. Richters schon 1SS6 einen A^nts von 

 Angra Pequena beschrieben, Sars hat indessen seine Art 1899 als nen bezeichnet, 

 «demnach offenbar die kleine Arbeit von Eichters nicht gekannt. Beim Ver- 

 gleich ist es ziemlich sicher, daß beide Zoologen ähnliche Formen vor sich ge- 

 habt haben, nur gibt Richters bei seinem d" Exemplar die Zahl der fußlosen 

 Segmente mit 15, Sars mit 18 an; wenn das ein Artmerkmal ist, würden die 

 Arten verschieden sein, daher m()chte ich für die von Sars beschriebene Art 

 den Namen: Apus clorujatus vorschlagen. 



