Uie ornithophilen Blüten in ihren Bezielnnujen :u den Lehensgcwohn /teilen usw. 3()7 



sonders dazu c^eeiiineter Apparate — in erster Linie also der Mund- 

 tcile. erst an zweiter Stcdle auch durch gesteigerte Haarentwicklung 

 mul Ausbildung von Pollensamnielapparaten am Abdomen und an 

 den Beinen wie bei den Apiden — mehr und mehr erleichtert. 

 Ein Vergleich z. B. der Honig- und Pollenaufnahme bcd den 

 Apidengattungen Prosopis und Sphecodes mit denen von Aiithrena 

 und Halidus erläutert wohl ausreichend den Sinn dieser Aus- 

 führungen. 



Endlich die dritte und letzte Stufe umfal.U die am ein- 

 seitigsten fortgeschrittenen Insektenfornien mit stark verlängerten 

 Mundteilen bezw. hochentwickelten Sannnelapparaten. Hierher ge- 

 hören unter den Dipteren z. B. die hnigrüssligen, an Blumen im 

 Schweben saugenden Bombyliiden und unter den Apiden die Genera 

 mit langem, nach Art eines Taschenmessers zusammenklap])bareni 

 Saugorgan, die den Nektar oder Pollen auch aus (h'u mechanisch 

 kompliziertesten Blumenkonstruktionen z. \\. von Papilionaceen 

 und Labiaten mit automatischer Sicherheit herauszuholen verstehen 

 und gleichzeitig für ihre Brut die vollendetste Form der Blumen- 

 nahrung d. h. honigdurchfeucliteten Pollen — Kohlenhydrate und 

 Eiweißstoffe in fast gleicher Menge enthaltend — eintragen. Ahn- 

 liches gilt, selbstverständlich mit Berücksichtigung des grund- 

 verschiedenen Entwicklungsschemas innerhalb des Phryganiden- 

 Lepidopterenstammes, für die Sphingiden im Vergleich zu den 

 weniger blumensteten Tagfaltern und Noctuiden oder den noch melir 

 zurückstehenden Gruppen vieler anderer Falterabteilungen. An 

 der Spitze der ganzen Falterreihe stehen unzweifelhaft die Sphin- 

 giden, die mit oft enorm verlängertem Saugorgan den Nektar auch 

 aus der längst- und dünnestmöglichen Blumenröhre auszuschöpfen 

 vermögen und neben höchstem Blumenspürsinn eine Fluggewandt- 

 heit und Sicherheit im Schweben vor den Blumen und im l^in- 

 führen des Rüssels an der richtigen Nektarienöffnung zeigen, die 

 nur bei den ihnen auch habituell oft ähnlichen Kolibris ein 

 Gegenstück findet. 



Eine entsprechende Einteilung nach rein biologischen Momenten 

 möchte ich nun aucli für die blumenbesuchenden Vögel in Vor- 

 schlag bringen, wobei mir eine eventuelle, gütige Unterstützung 

 durch die Herren Ornithologen, auf das äußerste willkommen sein 

 würde. Nur ganz kurz will ich andeuten, was sich etwa zur Recht- 

 fertigung der oben autgestellten Gruppierung sagen läßt. 



Zunächst bedarf die Zungenbildung der Trochiliden. Nektari- 

 niiden und systematisch nächst verwandten Familien einer ver- 

 gleichenden Prüfung daraufhin, bei welcher dieser Grup])en die 



