]Jie (>nulhoj>/(ilcn Blüten in ihren Beziehungen zu den Lehensgeu-ohnheiten usw. 31 1 



Das Kiiizclinatcrial. an dein die liiff vdiv'traücncii Aiiscliauuiig'en 

 i;('W(inii('n sind, lindd sirli im dritten Bande des (dx-n zitierten, 

 Idütenbioloiiisrlicn 1 laiidUnchs zusainnieniicstellt. Ks sind dort 

 einerseits die einz(dnen J^luinenspezies hesdiriidx'n und ihre IJe- 

 suclier na<di ihrer lUumentätigkeit geschildert, andererseits \vni(h- 

 auch ein \'erzei(hnis aller bisher als bluinenhesuclieml narhgr- 

 wicsenen V(iu(darten autgenoininen. Eine ziisaninient'assench' Ta- 

 bell(> am Schlul.i ermöglicht es. die Beteiligung der (h-ei l»iologischen 

 I lauptgruppen (h^- Vögel am lUumenbesiich der verschiedenen 

 Pflanzen aller Weltgegenden zu übersehen. 



Die dert mitgeteilten Zahlen lassen den Umfang (h'r bisher 

 ül)er ()rnith()i)hilie ausgeführten Beobachtungen im Vergleich zu 

 den Feststellungen über die Bestäubertätigkeit der Insekten als 

 einen sehr bescheidenen erkennen. Nach den mir vurliegendfMi 

 Listen entfallen von 513 Einzelbesuchstallen: ^) 

 2S(l oder .")4"'(i auf die Kölil)ris. 



I'.i4 u(h'r :N" auf die Xektariniiden und Meliphagiden. 

 ;Ui nder si"!! auf die übrigen Vögel. 

 Sa. öl;; Fälle. 



Bezüglich der l)lumenbesuclienden Insekten verfügt di(.' I)lüten- 

 biologische Statistik dagegen über 20 — 25000 einzelne, nach Tier- 

 oder Ptlanzenart verschiedene Besuchsfälle, vorzugsweise aus Europa 

 und Nordamerika — der gewaltigen Zahl der Insekten gegenüber 

 allerdings auch nur eine sehr mäßige Zahl! 



Das so angehäufte Beobachtungsmaterial macht uns bei auf- 

 merksamer Vergleichung mit zahlreichen Tatsachen bekannt, an 

 denen wir unsere theoretischen Vorstellungen von den Wechsel- 

 beziehungen zwischen Tier- und Blumenwelt immer von .Neuem 

 piüfen müssen, da die Theorien wechseln und nur die sicher fest- 

 gestellten Tatsachen Wert behalten. 



In einer jüngst veröffentlichten Abhandlung von K. Beiche-) 



^) Die im Handbuch (III, 2 p 548) angegebenen Zalilen haben sich durch 

 die neuerdings hinzugekommenen Beobäclitungen in folgender Weise vermehrt: 



Von Kolibris besucht iand Malme (Gm papilionaceer med resupinerade 

 blommor. Ark. f. Bot. IV. No. 7. 1905. p. 1 — 22) in Brasilien: Barhieva pin- 

 vata B.'^iLi.., Harpcdyce hrasiliana Benth. und Erythrina MuhuKju Marx. (?) — 

 H. Winkler (Engl. Bot. Jahrb. 38. Bd. p. 233 — 271) beobachtete in Westafrika 

 bei Kamerun Honigvögel an den Blumen von Inga edulis Mart., Poinciania 

 regia Boj., Caescdpinia pulcherrinia S-w., Ceiba pentandra Gaertn., Bomliax Iniono- 

 pozense P. B., B. macrocarpum K. ScH., B. insigne K ScH., Helicferes isora L., 

 Voacanga africana Stapf und Spathodea campanulata P. B. — Von Honig- 

 naschern in Europa wurden neue Beobachtungsfälle durch F. Cavara an 

 Melianlhus in Sizilien und durch Wehrhahn an Fritillaria imperialis in Deutsch- 

 land gemeldet. 



-) Bau und Leben der chilenischen Loranthacce Phrygilanthus apkyUus. 

 Flora 1904. p. 280-283. 



