P. Paiteniikim: Ein zweiter Fall von BlopsJiöpfiyJceit nsw. 349 



Ein zweiter Fall von Mopsköpfigkeit hei einem Lum- 

 2)cii(ts lai}ii>yctifornils (WALB.) aus der Apenräder Föhrde. 



Von P. Pati'KMIKI.m. 



P. ]\vi'i'KNiii':iM leiste ein niischcinoiid laiclircifcs WcihL-hrii von 

 L/iiii/iruHs hiiiiprcfilontns (Wali?.) [=r- sStich((ous iddudicus autt.] 

 vor, (lus i'iiu' bei l"'i.sclien nicht i^anz nngewfilinliclie.Schädelpatholosrie, 

 den sogenannten „Mopskopf" zeigt. Dieses Fischchen ging dem 

 ]iiesigen Zoologischen Museum Anfang November durch Herrn 

 Oberlehrer V\{. Westphal in Apenrade (Schleswig) zu. Nach 

 den vom (icbi-r freundlichst eingezogenen Erkundigungen^) wurde 

 der Fisch in di-r Ai)rnrader Föhrde mit dem tiering.snetz gefangen. 

 Die dort u(')>raurlit('ii Netze werden in einer Tiefe von oO — 40 m 

 ins Wasser g(dassen und l)('i 4 m Tiefe herausgeholt; eine genauere 

 Feststellung der Tiefe des Fanges ist nicht möglich, aber auch bei 

 der heute geltenden Beurteilung dieses Ostseevorkommens (s. u.) 

 nicht so wichtig, wie sie s. Z. IjÖnnbeiig (s. dessen unten zitierte 

 Arbeit) erschien und erscheinen mußte. 



Nach der Größe der Eier und der vorgerückten Jahreszeit 

 zur Zeit des Fanges erscheint es mir sehr wahrscheinlich, daß der 

 Fisch das flache Wasser bereits aufgesucht hatte, um seinen Laich 

 abzusetzen. Wenigstens soll diese Blenniidenart „vid Jultiden" 

 (zur Weihnachtszeit'-)) laichini. 



Das Vorkommen des L. hunprdiformk in (h-r westlichsten 

 Ostsee kann nach den neueren Fangergebnissen (vgl. P. Schiemenz, 

 Bericht über die l'ischerei-Expedition d. Deutschen Seefischerei- 

 Tereins in die Ostsee VM)l — Abhandl. Deutsch. Seefisch. Ver. 

 VII, p. I',i2, r.in-i und EiiRENHALM und Stkodtmann, Eier und 

 Jugendformen der Ostseefische, I. Bericht, p. 105 in „Wiss. 

 Meeresuntersuchg." N. F., VI. Abt Helgol., Heft 1. — 1904 — ) 

 nicht mehr überraschen. 



Eine entsprechen<le Schädelpathologie bei der gleichen Art 

 hat übrigens schon 1S<I2 E. liöNNBEKG erwähnt und genauer be- 

 schrieben.''') Die von ihm gegebene Abbildung stinnnt mit meinem 

 Befund annähernd überein. 



') Es ist mir eine uiioeuclime Pflicbt, Herrn Oberlehrer Westph.al aucli 

 an (lieser Stelle für seine Zinvendunfr und seine in bereitwilligster Weise .tre- 

 macliteu ^Mitteilungen bestens zu "danken. Hätte die ihm befremdliche Miß- 

 bildung nicht seine Autmcrksanikeit erregt, so wäre das Vorkommen sicher un- 

 beachtet geblieben. 



-) Nach einer Angabe NiLSSOxs — Skandinavisk Fauna, IV, Fiskania, 

 p. 199 — , die, wie zuerst Sjutt — Skandinavian Fishes, I, p. 227 — nachge- 

 wiesen, irrtümlicher Weise von MÖ751US & Heincke — Fische der Ostsee, 

 p. 227 — mit „im Juli" übersetzt worden ist. 



«) Bihang Svenska Vetensk. Ak. Handl. IUI. XVII Aid. IV No. 7 — 1891. 



10 tt* 



