Kevision der Scolopeiidrideii. 23 



auffallenden Abweichungen (z. B. Scolopenära scoimliana, hardwidiei, mul- 

 tidens etc.) von einer mehr oder minder konstanten Varietät der Hauptform 

 zu sprechen berechtigt ist. Einen Ersatz für mangelhafte morphologische 

 Charakterisierung wird eine noch so detaillierte Farbenbeschreibung aber 

 kaum jemals bieten können. 



f) Die Körpergrüße endlich kann selbstverständlich nur ganz 

 im allgemeinen mit zur Charakterisierung der Arten verwertet werden, 

 zumal es uns zur Zeit an allen sicheren Kriterien darüber fehlt, ob ein 

 Tier erwachsen ist oder nicht. Hervorzuheben dürfte daneben noch sein, 

 daß man nicht selten auf einzelne Exemplare stößt, die das gewöhnliche 

 Maß der Art in exzessiver Weise überschreiten. Als Beispiel erwähne 

 ich, daß von der für gewöhnlich 70 — 80 mm nicht überschreitenden Scolo- 

 peyidra clngulafa zuweilen Individuen von nicht weniger als 130 — 170 mm 

 Länge gefunden werden. Auch Sc. morsitcms kann zu gewaltigen Dimen- 

 sionen heranwachsen. Die im Text angegebenen Maße beziehen sich stets 

 auf die Gesamtlänge ohne die Analbeine. 



Die genetische Verwandtschaft der Scolopendridengattungen. 



Überblicken wir noch einmal die im vorstehenden geschilderte 

 Verschiedenheit der morphologischen Charaktere bei den Scolopendriden, 

 um hieraus die Handhabe zu einer Zerlegung der Formen in größere 

 natürliche Gruppen zu gewinnen, so werden wir alsbald auf die zunächst 

 recht störend wirkende Tatsache geführt, daß eine Eeihe von Merkmalen, 

 die zur Scheidung größerer Gruppen in erster Linie geeignet erscheinen, 

 bei der Gattung Cryptops vollkommen den Dienst versagen. So ist es 

 mit dem Übergreifen der Kopfplatte über die 1. Eückenplatte, einem 

 Merkmal, durch welches die Gattung SaÄopendra in erster Linie von 

 allen höheren Scolopendriden unterschieden wird, so mit der Form der 

 Stigmen, die bei Cryptops sowohl rund wie schlitzförmig gefunden werden, 

 so endlich auch mit der - Zweigliederung der Tarsen, die bei dieser 

 Gattung teils schon fast voll entwickelt, teils nur angedeutet, teils noch 

 völlig fehlend ist, während bei fast allen übrigen Gattungen der 

 Scolopender entweder nur ein ungeteilter oder ein ausgesprochen zwei- 

 teiliger Tarsus an den Gehbeinen beobachtet wird. P]s drängt sich daher 

 ganz von selbst der Gedanke auf, daß wir es in der Gattung Cryptops 

 mit einer Formengruppe zu tun haben, in welcher eine ganze Reihe der 

 späterhin für die Trennung größerer Abteilungen Wert gewinnenden 

 Merkmale noch in buntem Gemisch und geringerer Differenzierung neben 

 einander bei nächstverwandten Arten auftritt, mit andern Worten, daß 

 die Gattung Cryptops als eine dem Ausgangspunkt der Gesamtfamilie 

 nahestehende Formengruppe zu betrachten sei. Die weiteren morpho- 



