oj. Karl Kraepeliii. 



logischen Befunde bei den CryptopssiYten sind nun in hohem Maße geeignet, 

 diesem Gedanken weitere Stützen zu bieten. Die Bauchplatten besitzen 

 nur eine einzige Medianfurche, die, wie wir gesehen haben, bei höheren 

 Formen noch vielfach in Gestalt seichter Gruben wiederkehrt, im übrigen 

 aber durch '2 mediale Längsfurchen in der Seite 15 angedeuteten Weise 

 ersetzt wird; die Pseudopleuren erscheinen als einfache Rechtecke ohne 

 Spur jenes kegelförmigen Fortsatzes der inneren Hinterecke, der später 

 eine so große Kolle spielt, die Dörnchen des Hinterrandes treten noch 

 regellos auf und ohne bestimmte Lokalisation; die Sternocoxalplatte der 

 Eaubbeine ist ohne Zahnplatte; die Fühler sind bis zum Grunde gleich- 

 mäßig beborstet und lassen noch keine Scheidung in einen kahlen und 

 einen behaarten Abschnitt erkennen. Die Beborstung und Bedornung 

 der Gehbeine ist ziemlich gleichmäßig über die gesamte Unterseite der 

 Beine verteilt, von einer Beschränkung derselben auf die Endgliedei-, wie 

 bei den übrigen Formen, oder gar von einer spezifischen Bildung streng 

 lokalisierter „Tarsalsporne" ist keine Rede. Ähnlich primitive Ver- 

 hältnisse bieten die Analbeine, bei denen einerseits die Bedornung resp. 

 Beborstung noch Abschnitte begreift — Patella, Tibia, proximaler Tarsus — , 

 die sonst fast ausnahmslos kaiil sind, während andererseits von einer 

 Individualisierung der zahlreichen Dörnchen des Femur, von der Aus- 

 bildung eines Eckdorns etc. nichts zu bemerken ist. Aus diesen und 

 ähnlichen Wahrnehmungen, im Verein mit dem vorhin hervorgehobenen 

 Nebeneinander von Charakteren, die wir "sonst als Scheidungsmerkmale 

 größerer Gruppen zu bewerten berechtigt sind, ergibt sich meines Er- 

 achtens so sehr das unversclileierte Bild einer primitiven Formengruppe, 

 daß ich keine Bedenken trage, die Gattung Cryptops an den Anfang 

 oder in die Nähe des Anfangs der Ahnenreihe der Familie der Scolopen- 

 driden zu stellen. Freilich dürfte es kaum durch Gründe zu stützen 

 sein, wenn wir annehmen wollten, daß nun neben den Blindformen 

 auch die au gen tragen den Gattungen direkt aus cr^/jjf^ojjsartigen 

 Formen sich entwickelt hätten, da wir uns bei verhältnismäßig so hoch 

 stehenden Tieren wohl den Verlust der Augen durch Nichtgebrauch, 

 nicht aber den Erwerb derselben erst auf dieser Stufe bei bis dahin 

 völlig blinden Tieren erklären können. Nichts aber steht der An- 

 nahme _^ entgegen, daß wir es ursprünglich mit zwar cryptopsÄ\n\\\Q\\Q\\ 

 aber Augen tragenden Formen zu tun haben, deren einer Stamm unter 

 Veikümmerung der Augen im wesentlichen auf dieser primitiven Stufe 

 verharrte und nur wenige, kaum höher differenzierte Gattungen — die 

 übrigen Blindformen — aus sich entwickelte, während der Hauptstamm 

 im Laufe der geologisclien Perioden die mehr und mehr spezifiscii sich 

 ausgestaltenden Formen der augentragenden Scolopendriden aus sich 

 hervorgehen ließ. 



