Revision der Scolopemlriden. 79 



schräg" nacli außen ziehenden Seitenfnrchen, dazu oft noch ein flacher, 

 von je einer Längsdepi'ession flankierter ]\rediankiel; Berandung nur im 

 Endsegment; letzte Rückenplatte am Hinterrande bogig vor- 

 gezogen. S t e rn c X a 1 p 1 a 1 1 6 am Vorderrande mit oder ohne 

 2 kleine Zahnplättchen. Femur der Raubbeine an der Innen- 

 kante ohne Basalzahn. Bauchplatten mit medianer, meist 

 etwas abgekürzte!- Längsfnrche, dazu ganz am Rande je eine 

 feine Seitenfurche, aber ohne Querfurche. Pseudopleuren 

 nach hinten in eine lange, eindornige Spitze ausgezogen. Beine 

 beborstet; Tibien am Ende außen dorsal mit Sporn, zuweilen 

 auch ventral; Tarsus bis auf die 2 letzten Beinpaare meist 

 eingliedrig oder doch nur undeutlich zweigliedrig, oft distal i 



von der Mitte mit stärkerem Tarsalsporn. Femur der Anal- 

 beine unterseits bedornt, oft auch die Patella mit 1— 3Dörnchen; 

 an Stelle des bei allen übrigen Scolopendriden zweigliedrigen 

 Tarsus findet sich eine in zahlreiche Segmente mehr oder 

 minder deutlich gegliederte „Geißel" (Fig. 36), welche am Ende " 



keine Klaue trägt (vgl. jedoch K amazonica Broel.). New* 



Nur in der neuen Welt, von Mexico über Centralamerika rogeisi. 

 bis ins Innere von Südamerika. 



Die Gattung Neiüiwrüa schließt sich in mancher Beziehung, so 

 namentlich in betrett' der seitlichen Halbmondfurchen auf den Rücken- 

 platten, der medianen Bauchfurche, der Sternocoxalplatte, Beborstung der 

 Beine etc., an die Gattung Cryptops an und zeigt wie diese eine weit- 

 gehende Verschiedenheit der moiphologischen Charaktere, wie sie sonst 

 bei Formen der nämlichen Gattung nicht aufzutreten pflegt. Dies gilt 

 namentlich von der Ausbildung der Stigmen, die bald groß und deutlich, 

 bald winzig und versteckt erscheinen, von der Gliederung der Tarsen 

 der Gehbeine, die bald völlig fehlt, bald ausgeprägt entwickelt ist, von 

 dem Auftreten oder Fehlen eines unteren Tibiendorns, resp. eines unteren 

 Tarsaldorns an den Beinen, dem Fehlen oder Vorhandensein einer Zahn- 

 platte, der Ausbildung der Tarsengeißel der Analbeine etc., so daß wir 

 es hier augenscheinlich mit einer alten, der Gattung Cryptops iu vieler 

 Hinsicht analogen Formengruppe zu tun haben. 



Schon Saussure hat versucht, von der Gattung Newportia, die 

 seitdem von POCOCK zur Familie der Newportiidae erhoben wurde, die 

 Gattung Scolopendrides abzutrennen, die er durch die undeutliche 

 Gliederung der Tarsengeißel der Analbeine charakterisiert, im Gegensatz 

 zu Newportia, bei welcher diese Gliederung zur Bildung scharf abgesetzter, 

 zählbarer Segmente geführt hat. Trotzdem diese Zerlegung von den 

 späteren Autoren fast allgemein angenommen ist, halte ich dieselbe für 

 wenig gerechtfertigt, wie denn au('h Broelemaxn in seiner neuesten, 



