80 Karl Kraepelin. 



noch imedierten Publikation (Rev. Mus. Paulista VI) sich in ähnlichem 

 Sinne ausspricht. In erster Linie kommt hierbei in Betracht, daß jene 

 Gliederung- der Tarsengeißel sehr verschiedene Stadien der Ausbildung 

 zeigt, dergestalt, daß man z. B. bei Newportia Ucegoi mit ihren '21 — 25 

 Geißelgliedern sehr wohl im Zweifel sein kann, ob man es mit einer 

 Form der Gattung Scolopendrides, oder aber mit einer echten Newporiia zu 

 tun hat. Noch schAverer ins Gewicht fällt die Tatsache, daß oft genug 

 einzelne Exemplare einer Art mit deutlich gegliederter Tarsengeißel 

 individuell in den andern Typus umschlagen, wie dies ebenfalls schon 

 Beoelemann (Ann. Soc. ent. France LXVIL p. 319, 1898) hervorhebt. 

 Auch mir liegt unter anderem ein Exemplar von N. longitarsis Newp. 

 vor, bei welcher an Stelle der 8 — 15 deutlich abgesetzten Geißelglieder 

 nur die 2 gestreckten Tarsen auftreten, jeder von ihnen durch ganz 

 unregelmäßige und nur durch helle Linien angedeutete Quer- und Schräg- 

 segmentierung in höchst unvollkommener Weise gegliedert, so daß der 

 ursprüngliche Typus völlig verwischt ist. Füge ich hinzu, daß jenes 

 Gattungsmerkmal Saussuees auch nicht durch ein einziges der übrigen 

 so zahlreichen und weitgehende Verschiedenheiten bietenden morphologischen 

 Charaktere unterstützt wird, so glaube ich meine Ansicht von der 

 Unnatürlichkeit der Gattung Scolopendricles genügend begründet zu haben. 

 Die Zahl der bishei- beschriebenen Arten beläuft sich auf 16, abgesehen 

 von den 2 GERVAlSschen Seite 77 erwähnten Sc<>lo2wcrijpto]i)SMiQ\\ und 

 dem zwar als Newportia erkennbaren, aber sonst nicht weiter identifizier- 

 baren Scolopocryptos quadrisukatus Daday. Eine Revision derselben hat 

 mit zwei nicht unerheblichen Schwierigkeiten zu kämpfen: der ungenügenden 

 Beschreibung mancher Arten einerseits, und der Seltenheit des Materials 

 in den Sammlungen andererseits. Von den meisten Formen sind über- 

 haupt nur ein oder wenige Exemplare bekannt, sodaß von einer Fest- 

 stellung der Variationsweite zur Zeit überhaupt noch nicht die Rede 

 sein kann. Die nachfolgende Tabelle darf daher nur als ein erster 

 Versuch der Unterscheidung der einigermaßen kenntlich beschriebenen 

 Arten angesehen werden. 



1. 1. Rückenplatte mit einer einfachen, fast halbkreisförmigen Hals- 

 ringfurche (selten die letztere völlig vom Hinterrande der Kopfplatte 

 überdeckt), hinter dieser Furche median keine grubenartige Ver- 

 tiefung (Fig. 38); die beiden Medialfurchen (wenn sichtbar) vom 

 Hinterrande parallel oder etwas divergierend zur Halsringfurche 

 ziehend, jede in ihrem Verlauf einfach und ungeteilt (Fig. 38). . . 2. 

 — 1. Rückenplatte mit einer median mehr oder minder winklig nach 

 hinten vorgezogener Halsringfurche; dahinter uiedian eine gruben- 

 artige Vertiefung (Fig. 41, 43, 45); in welche jede der beiden vom 

 Hinterrande kommenden medialen Längsfurchen sich gabelnd einen 



