Revision der Scolopondriden. 225 



Als eine dieser vielgestaltigen Reihen ist zunächst die Ginppe der 

 Scolopendra heros zu nennen, deren ^'ariation bereits WoOD zum Gegen- 

 stand seiner Untersuchung machte, und in der namentlich SAUSSURE eine 

 größere Zahl von Arten unterscheiden zu können geglaubt hat. Ich habe 

 im folgenden den Versuch gemacht, im wesentlichen die von WoOD 

 angenommenen Arten neu zu begründen, von einer weiteren Zerlegung 

 aber, trotz der oft weitgehenden Unterschiede innerlialb einer und der- 

 selben Art namentlich in bezug auf die Berandung der Rückenplatten, 

 absehen zu sollen geglaubt, nachdem es mir aus dem Studium der 8. morsitans 

 wahrscheinlich geworden, daß bei dieser Gattung gerade in bezug auf 

 die Berandung zwischen Männchen und Weibchen beträchtliche Differenzen 

 aufzutreten pflegen. 



Eine der /^eros-Gruppe in vieler Hinsicht ähnliche Foi'menreihe ist 

 die der S. suhspinipes. Auch hier schließen sich an eine typische Haupt- 

 form zahlreiche Nebenformen an, welche nur zum Teil erst durcii konstantere 

 Unterschiede als ganz oder nahezu selbständige Gruppen vom Werte 

 einer Art von jener abgegliedert erscheinen, in anderen Fällen aber durch 

 zahlreiche Übergangsformen mit ihr verbunden sind. Soweit solche Neben- 

 gruppen eine halbwegs sichere Abtrennung von der Hauptgruppe gestatten — 

 ich rechne hierher beispielsweise S. deliaani, mutilans, japonica, mul- 

 ticlens, hardwickei etc. — habe ich ihre Unterschiede in tabellarischer Form 

 zusammengestellt, während andere, weniger konstant sich abhebende 

 Formen, wie S. polyodonta, meyeri etc., nur im Texte Erwähnung 

 gefunden haben. 



In der Formenreihe der 8. morsitans ist die Abspaltung isolierter 

 Nebengruppen — abgesehen von 8. laeta — augenscheinlich noch nicht 

 soweit gediehen, wie bei derjenigen der 8. subspinipes, wenn man nicht 

 vielleicht auch 8. gracillima und pinguis als solche zu selbständigen 

 Arten entwickelte Nebengruppen ansehen muß. Gewiß gibt es auch in 

 dem über die ganze Erde verbreiteten Formenkreise der echten 8. morsitans 

 morphologisch und geographisch leidlich gut umgrenzte Gruppen — ich 

 erinnere nur an die algerische 8. scopoUana C. Koch — ; allein die Über- 

 gänge zum Normalen sind so zahlreich, daß die Aufstellung selbständiger 

 Spezies zur Zeit wenigstens als untunlich und lediglich Verwirrung stiftend 

 bezeichnet werden muß. Immerhin wäre es eine dankenswerte Aufgabe, 

 mit Hülfe eines die ganze Variationsweite der Form in allen Zonen 

 umfassenden Materials die verschiedenen geographischen Rassen schärfer von 

 einander abzugrenzen. Auf Grund von nur ein paar Dutzend Individuen 

 aus einem ausgedehnten Länderkomplex zahlreiche Arten zu konstruieren, 

 wie es beispielsweise V. PORAT mit den morsitans -Formen Südafrikas 

 getan, kann nach unsern heutigen Anschauungen über die Aufgaben 

 der Systematik kaum noch als erlaubt bezeichnet werden. 



