306 Dl'- R- Timm. 



Schlußbetrachtung. 



!Es liegt iialie, die Fauna eines Flußiinterlaufes einerseits zur Meeies- 

 faiina, andererseits zur Binnenlandfauna in Beziehung- zu setzen. Beides 

 kann zunächst nur höchst unvollkommen geschehen, da wir noch völlig 

 im Anfange der Untersuchungen sind. 



Einerseits ist in den vorliegenden Fängen der Unterlauf der Elbe 

 von Finkenwärder an abwärts noch gänzlich unberücksichtigt geblieben. 

 Die Binnenlandfauna anderei'seits gliedert sich in Seen- bezw. Teichfauna 

 und Flußfauna. Von ersterer interessiert zunächst nur diejenige der 

 engeren Heimat, weil sie vielfach den Schlüssel für die Herkunft des 

 Elbplanktons liefern wird; sie hat aber noch nicht ernstlich in Angriif 

 genommen werden können. Letztere bietet Gelegenheit zu direktem 

 Vergleiche. 



Wenn nun also auch vor dei- Hand noch viel Material gesammelt 

 werden muß, so können ein paar Betrachtungen nach beiden Richtungen 

 doch schon jetzt angestellt werden. 



Nimmt man an, daß auch Dahl schon Edinosoma Edivardsü vor 

 sich gehabt habe, so sind bis jetzt in nächster Nähe Hamburgs keine 

 Copepoden gefunden worden, die Beziehung zur Meeresfauna hätten. Nur 

 Tachidms discipes und Eu/rytemora affinis, von denen der erste vielleicht 

 eine wirkliche Brakwasserform ist, unterscheiden die Elbcopepodenfauna 

 von der des Binnenlandes und charakterisieren sie eben als die Fauna 

 eines Flußaestuariums. 



Über die Herkunft der Elbcopepoden aus benachbarten Binnen- 

 gewässern kann nichts Positives gesagt werden. Aber es können einige 

 genannt werden, die der Elbe als echtes Potamoplankton angehören. 

 Selbstverständlich gilt das für die beiden eben genannten, von denen 

 E. affinis in solche]' Anzahl vorhanden ist, daß ihre Menge wahrscheinlich 

 die Gesamtmenge der übrigen Elbcopepoden beträchtlich überwiegt. 

 Inwieweit auch die übrigen Copepoden als Elblürger anzusehen sind, 

 muß durch fortgesetzte Untersuchungen immer genauer festgestellt werden. 

 Einstweilen sind im vorliegenden Material, abgesehen von allen Ent- 

 Avicklungszuständen der Eur. affinis vom Nauplius an, Jugendformen 

 gefunden worden von Cyclops stremms, C. Leuckarti, C. mridis und 

 C. fimhriatus. Da diese Tiere ebenso wie C. serridatus mehrfach in 

 ziemlicher Menge vorhanden waren, so ist anzunehmen, daß sie nicht 

 zufällige Bestandteile des Eibplanktons, sondern in der Elbe heimat- 

 berechtigt sind. Ob das auch für die übrigen Tiere der Liste gilt, kann 

 aus dem Material noch nicht geschlossen werden. Dagegen soll im 

 Folgenden ein Vergleich mit einem gut untersuchten Flußlaufe des Binnen- 

 landes, der von STEUEli erforschten alten Donau bei Wien, angestellt 



