2 GesellscJiaft nainrforschender Freunde. ■ 



der Wiener -Weltausstellung erhalten, überein. Sie haben auch 

 das mit ihnen gemeinsam, dass der grösste Theil der Samen 

 weissgelblich gefärbt ist, wie der von Sinapis alba, während ein 

 kleinerer Theil heller oder dunkler braune Farbe zeigt. Die 

 Samen sehen im Allgemeinen einem weissen Senfkorn sehr ähn- 

 lich, sind aber etwas grösser, 2 — 2^ Mm. im Durchmesser, wäh- 

 rend der weisse Senf meist nur 2 Mm. misst; die braunen Samen 

 sind gewöhnlich etwas kleiner. Roxburgh sagt in seiner Flora 

 indica III, S. 118 von 5. glauca: „Seeds numerous, smoolli 

 and white, like those oi Sinapis alba,''^ während er bei 5. die ho - 

 toma angiebt: „Seeds small, smooth, of a light brown colour." 

 Obwohl Vortragender anfänglich geneigt war, die braunen Sa- 

 men für eine Beimengung von S. dichotoma Roxb. zu halten, 

 wurde er doch darin zweifelhaft, da beide Samen im anatomi- 

 schen Bau, abgesehen von dem Farbstoff, fast ganz über(Mn- 

 stimmen, und hält er nunmehr die braunen Samen, zumal auch 

 vielfache Uebergänge vorkommen, für nichts anderes als eine 

 Varietät der weissen. Unterstützt wird diese Ansicht durch die 

 Mittheilung, welche Herr Prof. Garcke sowie Herr Ritterguts- 

 besitzer Steffeck dem Ref. machten, dass auch beim weissen 

 Senf öfter einzelne Schoten dunkelbraune Samen enthalten, ja 

 mitunter sich helle und dunkle Samen in derselben Schote be- 

 finden. — Ein weiterer Beleg dafür ist der, dass Alefeld ii: 

 seiner landwirthschaftlichen Flora S. 250 eine Sinapis alba 

 melanosp ervia Alef. anführt, welche er mehrmals beobachtet, 

 kultivirt und samenbeständig gefunden hat. 



Hooker betrachtet in seiner Flora indica 1875, S. 498 

 Sinapis dichotoniaund (/ lauca Roxb., ebenso auch 5. firassi- 

 cata L. einfach als Synonyme von Brassica campe stris L. 

 und theilt letztere Art in drei Unterarten: Br. campestris im 

 engeren Sinne (schwedische Kohlrüben, Brassica napus rapifera 

 Metzger), B. napus und B. rapa. Ueberhaupt erkennen 

 Bentham und Hooker bekanntlich das Genus Sinapis nicht 

 an (Genera plant. /., 1, S. 84), sondern betrachten es als Unter- 

 gattung von Brassica. Ohne in diese schwierige Frage hier näher 

 eintreten zu wollen, muss anerkannt werden, dass der anato- 

 mische Bau der Samen von iS. t/lanca sich ungemein dem von 

 Brassica napn.'< und Br. rapa ähnlich zeigt {Br. napus und 



