170 Gesellschaft naturforschender Freunde. 



Rechtecke projicirt und nur der kleinere Theil am Grunde der 

 Rinne erscheint in natürlicher Lage. Da aber die Rechtecke 

 nicht bis zu den kleineren seitlichen Flügeln oder Leisten vor- 

 dringen, so bleibt die Projectionslinie der Seitenwände der Schale 

 glatt. Man bemerkt daher auf der Scbaleuseite kürzere Striche 

 und zwischen diesen , nahe ihren der Mediane zugekehrten 

 Enden, die kleinen Dornen. Von dem gezahnten Flügelrande 

 ist nichts zu sehen, da der Flügel projicirt erscheint und zudem 

 von äusserst zarter Beschaftenheit ist. 



lieber die Bedeutung dieser Configuration kleiner Structur- 

 Elemente spreche ich folgende Vermuthung aus. An Frustein 

 in lufthaltigem Wasser zeigten sich die Kanten mit einer grossen 

 Menge kleiner Luftbläschen besetzt, deren Sitz bei näherer Be- 

 trachtung zwischen den kleinen Dornen sich ergab. Mit Rück- 

 sicht darauf dass die Form pelagisch lebt, vermuthe ich in 

 den Rinnen, den Dornen und den gezähnten Rändern des Flügels, 

 einen Apparat, welcher die Frustel auf dem Wasser fluthend 

 erhält. Die Luft und vielleicht auch die in Folge Diffusion 

 durch die rechteckigen Poren ausgeschiedenen Gase, sammeln 

 sich in Form kleiner Bläschen in den Rinnen und werden dort 

 durch die Dornen am Entweichen verhindert. Genügen die 

 Dornen nicht, so wird durch die gezähnten Ränder des Flügels 

 ein weiteres Hinderniss geboten. 



Zum Schluss verweise ich auf die grosse Aehnlichkeit 

 des Querschnitts mit dem Querschnitt der Surirayen wie ihn 

 Pfitzer auf Taf I, Fig. 8 u. 10, seiner „Bacillariaceen" dar- 

 gestellt hat. 



