Sitzung vom 16. Januar 1900. 



Fig. 2. 

 Dasselbe Hörn, schräg von oben-hinten gesehen. Etwa Vs nat. Gr. 

 Nach einer Bleifeder-Zeichming von K. Rosenthal. 

 NB. Bei der autot3'pischen Reproduction dieser Zeichnung sind 

 einige Schatten verloren gegangen, so dass die eigenthüinliche Biegung 

 des Horns nicht hinreichend hervortritt. Ausserdem ist die Ver- 

 kleinerung der Zeichnung hier nicht genau in dem gleichen Maassstabe 

 ausgeführt worden, wie in Fig. 1. 



Abschnitt des Horns an seiner Oberfläche wulstig gebildet 

 und im Uebrigen ringförmig von dem übrigen Theile des 

 Horns abgeschnürt ist. Diese Abschnürimg, welche in 

 unseren Abbildungen deutlich hervortritt, mag durch das 

 Trocknen der Hornsubstanz etwas verstärkt sein, aber sie 

 ist ohne Zweifel auch schon am frischen Hörn deutlich 

 ausgeprägt gewesen. Jenseits derselben findet sich ein 

 zweiter Ringwulst (Fig. 2). Im Uebrigen ist die äussere 

 Oberfläche des Horns glatt, wenngleich die Structur der 

 Hornsubstanz zarte Längs- und Querlinien erkennen lässt. 

 Die Oberfläche der inneren Höhlung zeigt dagegen zahl- 



