Sitzung vom 17, Juli 1900. 157 



das schmalere Uoterende wahrscheinlich am Grunde be- 

 festigt war. 



Die Gattungs-Charakteristik lautet bei Quoy et Gaimard, 

 1. c, p. 302: „Genre Alcyoncelle, — Alcyoncellum. Corps 

 phytoide, subpierreux, solidifie par des spicules tricupides, 

 ä branches peu nombreuses, cylindriques, fistulaires, ter- 

 minees par un orifice arrondi, a parois epaisseS; composees 

 de grauules reguliers, polygones, alveoliformes, perces d'uu 

 pore a l'exterieur et a Tinterieur. Bl." 



Vergleicht man diese Gattuugsdiagnose mit der oben 

 wörtlich mitgetheilteu Beschreibung, welche Blainville 

 früher von seinem Kalkschwamm gegeben hatte, so muss 

 die fast völlige Uebereinstimmung der Worte auffallen; nur 

 ist hier statt „mou, subgelatineux" gesetzt: „subpierreux". 

 Uebrigens geht auch aus der am Schlüsse beigefügten Autor- 

 chiffre Bl. klar hervor, dass Quoy und Gaimard selbst 

 diese Gattungsdiagnose für Alcyoncellum nicht als ihre eigene, 

 sondern als von Blainville herrührend hinstellten. 



Die alsdann folgende Speciesdiagnose, welche offenbar 

 von Quoy und Gaimard selbst herrührt, und sich auch 

 ganz auf den von ihnen im Atlas, PI. 26. Fig. 3, abge- 

 bildeten Schwamm bezieht, lautet: ^Alcyoncellum, cylindricum, 

 cavum, extremitate rotundum, album, reticulis lapidicis ele- 

 gantissime contextum." 



Indessen passt diese Speciesdiagnose von Quoy 

 und Gaimard offenbar nicht zu der darüberstehenden 

 BLAiNviLLE'schen Gattungsdiagnose; was ja auch leicht be- 

 greiflich ist, wenn man bedenkt, dass die letztere sich auf 

 einen Kalkschwamm, Alcyoncellum s^jeciosum Blainville 

 1830, die erstere auf eine Hexactinellide, Alcyoncellum spe- 

 ciosum Quoy et Gaimard 1833, bezog. Demnach lag hier 

 ein Fall von Homonymie d. h. Uebereinstimmung des 

 Gattungs- und Speciesnamens von zwei ganz verschiedenen 

 Thieren vor. 



Wahrscheinlich um dieser ganz unzulässigen Homo- 

 nymie abzuhelfen, hat nun Blainville selbst im nächsten 

 Jahre, 1834, in seinem Manuel d'Actinologie p. 529 den 

 von ihm im Jahre 1830 beschriebenen und Alcyoncellum 



