190 Gesellschaft naturfoi'schender Freunde, Berlin. 



endemische Formen ausgezeichneten Wassergebieten je eine 

 eigenthümliche Abart, so liegt die Wahrscheinlichkeit vor, 

 dass es in jedem innerhalb seines Verbreitungskreises ge- 

 legenen Faunengebiete durch besondere Merkmale sich aus- 

 zeichnet. 



Je mehr sich unsere Kenntniss der afrikanischen Säuge- 

 thiere erweitert, desto grösser wird die Zahl derjenigen 

 Formen, welche in Abarten auftreten, desto geringer wird 

 die Zahl derjenigen, die eine weite Verbreitung haben. 



Bis 1894 kannte man z. B. nur 4 Tigerpferde aus 

 Afrika, von denen eines. Equus hurcheUi, von Transvaal bis 

 Uganda verbreitet sein sollte; heute muss man 18 gut 

 kenntliche Formen unterscheiden, deren jede ein besonderes 

 kleines geographisches Gebiet bewohnt. 



Zu denjenigen Säugethieren, welchen man heute noch 

 eine grosse Verbreitung nachsagt, gehört der afrikanische 

 Elefant, welcher zum Vertreter der Untergattung Loxodonta 

 F. Cuv. gemacht worden ist. 



Blumenbach hat im Jahre 1779 den afrikanischen 

 Elefanten vom indischen durch einen besonderen Namen, 

 Elephas africamis, unterschieden, weil die Backenzähne von 

 Elefanten aus Afrika sich durch die in der Mitte winklig 

 auseinandertretenden Schmelzleisten von solchen aus Asien 

 immer gut unterscheiden lassen. Cüvier hat dann im 

 Jahre 1798 auf die Unterschiede in der Schädelbildung 

 zwischen beiden aufmerksam gemacht und für den süd- 

 afrikanischen Elefanten nach einem Exemplar aus dem Ca- 

 binet des Prinzen von Oranien den Namen EJe^nhas capensis 

 aufgestellt. Von E. africanus Blbch. kennen wir einen 

 genauen Fundort nicht. Sollte es möglich sein, nachzu- 

 weisen, dass der Elefant in den verschiedenen Theilen von 

 Afrika gewisse unterscheidende Merkmale besitzt, dass er 

 also in mehreren Abarten auftritt, so darf man E. capensis 

 Cuv. nicht ohne weiteres als Synonym zu E. africanus 

 Blbch. ziehen. Es müsste dann E. capensis den Elefanten 

 des Orange-Gebietes bezeichnen und E. africanus würde 

 irgend eine andere Abart darstellen. 



Nun giebt es thatsächlich sehr bedeutende Unterschiede 



