Sitzung vom 20. November 1900. 



203 



Von diesen Verschiedenheiten seien folgende erwähnt: 

 Ct. torquatus besitzt an jedem Frontale einen Proc. post- 

 orbitalis, Ct. minutiis nicht. Bei letzterer Art sind die 

 Nasalia in ihrer vorderen Hälfte stark querüber gewölbt, 

 bei Ct. torquatus nur wenig gewölbt, in der Mitte sogar ver- 

 tieft; bei Ct. minutus laufen sie vorn spitz zu und sind seit- 

 lich stark abgeschrägt, bei Ct. torquatus zeigen sie vorn nur 



f 



\ 



^ 



V 



Fig. 1. Ctenomys minutus Nhrg. Fig. 2. Ctenomys torquatus Licht 

 Aus der Gegend östlich von Mundo Aus der Gegend von Maldonado 

 Novo in Rio Grande do Sul (Süd- in Uruguay. */$ der nat. Gr. ^) 

 Brasilien). Nat. Gr. Nach einer Pho- Nach einer Photographie. 



tographie.; Die Schädelnähte treten in natura 



viel deutlicher hervor. 



eine schwache, stumpfe Spitze, dagegen seitlich eine scharfe, 

 fast rechtwinkelige Abgrenzung. Bei Ct. minutus ragt der 

 obere Fortsatz des Intermaxillare über das hintere Ende 

 des Nasale hinaus, bei Ct. torquatus ist dies nicht der Fall. 

 Bei Ct. minutus ist der Schädel an den Meatus auditorii ext. 

 fast genau so breit, wie an den Jochbogen; bei Ct. torquatus 



') Diese Abbildung ist bei der autotypischen Reproductiou in Folge 

 eines Missverständnisses wesentlich vergrössert worden; trotzdem 

 wird sie zu einer Vergleichung mit Fig. 1 brauchbar sein. Siehe 

 übrigens die Messungstabelle auf S. 209. 



9* 



