210 Oesellschaft natwforschender Freunde in Berlin. 



Abbildungen Ameghino's genau vergleicht, wird man die 

 Unterschiede leicht herausfinden. 



Herr A. Nehring sprach ferner über das Vorkommen 

 einer *Si?a?aa;-Species in der Cyrenaica, sowie über 

 Spalax aegyptiaciis NiiiiG. und Sp. giganteus Nhkg. 



Unter Bezugnahme auf die früheren Mittheilungen über 

 einige neue Spalax-kviQn, welche ich in den Sitzungsberichten 

 unserer Gesellschaft (1897, p. 163—183; 1898, p. 1—8) und 

 im „Zoolog. Anzeiger" 1898, No. 555 und 567, veröffentlicht 

 habe, erlaube ich mir, auf einen kürzlich von mir im 

 „Zoologischen Garten", 1900, Heft 11, p. 329—332, publi- 

 cirten Aufsatz über das oben angegebene Thema hinzuweisen 

 und denselben hier vorzulegen. 



In diesem Aufsatze habe ich auf eine Abhandlung Sok- 

 DELLi's hingewiesen, welche sich mit dem Vorkommen einer 

 Spalax -kxi in der Cyrenaica befasst. Dieselbe führt den 

 Titel: „Sulla esistenza del genere Spalax nell' Africa setten- 

 trionale" und ist in dem Sitzungsbericht der „Societä Italiana 

 di Scienze Naturali" vom '2Q. November 1899 zu Mailand 

 erschienen. Wahrscheinlich ist der Spalax der Cyrenaica 

 mit dem 1897 von mir unterschiedenen Spalax aegyptiacus 

 nahe verwandt oder vielleicht identisch. 



Da SouDELLi im Anschluss an seine Darlegungen ge- 

 wisse Zweifel betreffs der von mir aufgestellten Spalax- 

 Arten angedeutet (wenn auch nicht direct und klar ausge- 

 sprochen) hat, so habe ich meinerseits die Gelegenheit 

 benutzt, um mich gegen solche Zweifel zu vertheidigen. 

 unter besonderer Bezugnahme auf zwei Abbildungen der 

 Schädel von Spalax aegyptiacus und Sp. giganteus. Die be- 

 treffende Abbildung des Schädels von Sp. aegyptiacus ist die 

 erste, welche veröffentlicht wurde; diejenige des Schädels 

 von Sp. giganteus ist eine verstärkte und stellenweise ver- 

 besserte Copie aus dem Sitzungsbericht unserer Gesellschaft 

 vom 21. December 1897, p. 169. 



