- 28 - 



wurde der Name des Verfassers bald bei den Geologen des In- 

 und Auslandes bekannt. 



Kein Wunder daher, wenn er auf seinen wissenschaftlichen 

 Reisen durch Frankreich und England überall die verdiente 

 Anerkennung und die wohlwollendste Aufnahme fand. So brachte 

 er 1854 sieben Monate in Frankreich und 1855 vier Monate in 

 England zu, wo er hauptsächlich das Studium der Juraformation 

 zum Ziele seiner Forschungen machte. Verschiedene grössere 

 und kleinere Ausflüge in die Juragebirge der Schweiz und 

 Frankens befähigten ihn vollends zu der Lösung seiner Lebens- 

 aufgabe, eine vergleichende Darstellung der Juraformation dieser 

 verschiedenen Länder zu versuchen, und die Ergebnisse derselben 

 sind gleichfalls in unsern Jahresheften 12. — 14. Jahrgang (1856, 

 1857 und 1858) niedergelegt, übrigens auch als besondere 

 Schrift erschienen: „die Juraformation Englands, Frankreichs 

 und des südwestlichen Deutschlands." Mit einer geognostischen 

 Karte. Stuttgart bei Ebner und Seubert 1856—1858. Hiemit 

 war sein Ruf im In- und Auslande begründet und König Wilhelm 

 verlieh ihm dafür die grosse goldene Medaille für Kunst und 

 Wissenschaft. Wenn es das Verdienst Leopolds von Buch 

 und Quenstedts ist, die Hauptetagen der württembergischen 

 Juraformation begründet zu haben, so kommt Oppel hauptsäch- 

 lich das zu, dass er den Nachweis lieferte, welche Formations- 

 glieder in den verschiedenen Theilen von Centraleuropa ver- 

 breitet und wie sie ausgeprägt sind. Ferner hat er das Auftreten 

 der eigentlichen Leitmuscheln genauer festgestellt und die ge- 

 nauesten Details der Unterabtheilungen mit ihren Einschlüssen 

 erforscht. Wenn derselbe sich dadurch vielleicht zuweilen ver- 

 leiten liess, Spielarten von Petrefakten für wirkliche Arten zu 

 erklären und dadurch bei Manchen in den Verdacht der Spezies- 

 macherci verfiel, so ist dieses begreiflich. Er hatte einmal ge- 

 funden, dass auch verwandte Formen immer nur in bestimmten 

 Schichten auftreten, und hielt sich daher auch für berechtigt, 

 nach dem Vorbild seines Gönners und Freundes d'Orbigny 

 dieselben besonders zu benennen. Dass er aber seine Arten auch 

 genau zu charakterisiren wusste, dafür spricht am besten sein 



