— 287 — 



blähte Form, ganz feine Radialstreifen und die Eindrücke von 

 concentriscben Runzeln laden zur Vergleichung der französischen 

 Art ein. Bellardi hat mit seiner L. orbicularis wohl unsere 

 Form gemeint. 



Fundort : Mokattam. 



L. mutabilis Desh. pl. XIY, Fig. 6 u. 7 p. 635. Die 

 Orösse der von Deshayes abgebildeten Form stimmt zwar nicht, 

 wohl aber die innere Streifung, die schiefe Gestalt und der 

 Muskeleindruck. Bei der grossen Verbreitung dieser Art über 

 die Mittelmeergegenden dürfte der Name wohl auf die egypti- 

 schen Steinkerne übertragen werden. 



Fundort: Mokattam. 



L. Fortisiana Defr. Desh. 17, 10—11 p. 641. Auch Des- 

 hayes erwähnt die Muschel von Cairo. Gewöhnlich sind die Mu- 

 scheln etwas kleiner, glücklicherweise existiren von ihr Schalen, 

 •die aus dem Thal der Verirr ung stammen. An den durch Fur- 

 chen abgegrenzten Vorder- und Hinterstücken erkennt man sie 

 leicht. 



Fundort: Wadi el Tih. 



L. evanida Desh. pl. 41, 10 — 11. Die Beschreibung die- 

 ser von Deshayes abgebildeten Art fehlt, die Abbildung stimmt 

 jedoch gut. Die Sehale ist erhalten. 



Fundort: Wadi el Tih. 



L. bialata Bellardi. Unter diesem Namen begreift wohl 

 Bellardi die 3.5 Millim. langen, dagegen nur iö Millim. breiten 

 Schalen, an denen die Schlosslinie flügelartig hervorsteht. Die 

 Form ist sehr charakteristisch und häufig und scheint Egypten 

 eigenthümlich zu sein. 



Fundort: Mokattam und Wadi el Tih. 



Ausser den genannten finden sich noch 3 — 4 weitere Arten, 

 deren Bestimmung ich mir nicht getraue. An europäische Formen 

 schliessen sie nicht recht an und eigene Namen verdienen die 

 erbärmlichen Steinkerne nicht. 



Lutraria sp. Unbestimmbare Steinkerne von 28 Millim. 

 Länge und 13 in der Breite. Der grosse Zahneindruck spricht 

 für Lutraria. 



