LA TETE ET SES APPENDICES 



55 



r'on contraire de la plupart des auteurs, ils sont, comme 

 1 s antennes, des membres modifiés ; une récente expé- 

 rience de Herbst sur les Crustacés {Palaemon, Palinuriis, 

 etc.), le démontre nettement ; lorsqu'on enlève un œil, 

 dans certaines conditions déterminées, c'est une antenne 

 [a) qui se reconstitue à la place de l'œil détruit (Fig. 20). 



Il n'y a qu'une seule manière d'expliquer cette curieuse 

 hétéromorphose, la plus remarquable, dit Loeb, « qu'on 

 ait observée jusqu'ici (1) », c'est d'admettre que l'œil et 

 l'antenne sont deux organes de même valeur morpho- 

 logique. 



3° Pièces buccales. — L'homologie des pièces buc- 

 cales est beaucoup plus claire, cela 

 se conçoit : on peut même y re- 

 trouver les principales subdivi- 

 sions des membres des Crustacés. 

 Considérons, par exemple, une mâ- 

 choire isolée et légèrement schéma- 

 tisée d'un Carabe doré (Fig. 21). 

 Nous y trouverons, à la base, une 

 pièce articulaire (c) correspondant 

 au coxopodite; en dessus vient une 

 tige plus ou moins allongée (s) cor- 

 respondant au basipodite] à son 

 extrémité libre, cette tige est bifur- 



quée ; sa lame interne (i), ciliée, devient masticatrice, 

 elle représente le premier article de l'endopodite ; sa 

 lame externe {galea. g) en représente le deuxième article. 

 Chez les Coléoptères carnassiers, Cicindélides, Carabides 

 et Dytiscides, cette lame se segmente en s'adaptant aux 



Fig. 21. — Homologie des 

 pièces de la bouche chez les 

 Insectes et les Crustacés 

 (d'après Boas) 



■ (1) Lœb (J.). — La dynamique des phénomènes de la vie, Paris, Alcan. 1908. in-8 

 (Trad. H. Daudin et G. Schceffer, p. 376). 



