LA PARTHÉNOGENÈSE 191 



début du printemps, ne renferment que des femelles. Il 

 y a, pour chaque espèce, une règle fixe, mais cette règle 

 varie d'une espèce à l'autre. 



Si l'on a pu soutenir, avec quelque vraisemblance, 

 que les phénomènes de parthénogenèse chez les Abeilles 

 avaient été découverts par Aristote, il ne faudrait pas 

 croire, cependant, que les anciens se soient jamais repré- 

 senté ces phénomènes sous le jour où ils nous appa- 

 raissent aujourd'hui. 



Etant données les idées qui avaient alors cours sur 

 l'origine des êtres, tout cas de reproduction, sans 

 l'union préalable des sexes, sans « baptême séminal » 

 n'était pour eux qu'un cas particulier de la « génération 

 spontanée ». 



Pendant plus de vingt siècles, aucun fait expérimental 

 ne parvint à ébranler cette théorie ; et, en 1667, l'obser- 

 vation du naturaliste hollandais Gœdart qui, sans accou- 

 plement préalable, obtient des œufs féconds d'une 

 femelle de Liparidé {Orgya gonostigma)^ passa elle-même 

 complètement inaperçue. 



Cependant, à partir de cette époque, les observations 

 précises se multiplient. 



En 1696, Hanneman indique que, pendant quatre ans, 

 les descendants femelles d'une Araignée captive se 

 reproduisirent sans le concours des mâles. 



En 1706, Albrecht explique aussi, très formellement, 

 qu'il a vu des œufs de Papillons se développer « sif2e 

 prœçia maris cum femella conjiinctione ». 



Enfin, en 1745, Charles Bonnet, de Genève, publia, 

 sur la fécondation des Pucerons, les belles découvertes 

 qui ont immortahsé son nom. Ayant isolé, sur les con- 

 seils de notre illustre compatriote Réaumur, une femelle 



