168 Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



habe solche Messungen in Tabelle II zusammengestellt. Alle 

 Dimensionen derselben sind von mir gradlinig gemessen. 



Hinsichtlich der Formverhältnisse des Schädels 

 bemerlie ich Folgendes: Dipus ScUüteri schliesst sich in 

 mancher Hinsicht am nächsten an B. macrotarsus, in mancher 

 an I). hirtipes an; in anderer Hinsicht steht er eigenthümlich 

 da. Mit D. macrotarsus harmonirt er in der starken Aus- 

 bildung, dem scharfen Vorspringen und der gegenseitigen 

 Annäherung des hinteren Abschnitts der Bullae; bei D. 

 hirtipes sind die Bullae nach hinten weniger vorspringend 

 (bei B. aegyptius noch weniger) und stehen weiter ausein- 

 ander. Bei Bip. aegyptius ist die Jochbogenbreite wesentlich 

 grösser als die Breite des Schädels an den Bullae; bei B. 

 macrotarsus ist es umgekehrt. Bei B. hirtipes und B. Schlüteri 

 ist die Breite an den Bullae nur wenig grösser als die 

 Jochbogenbreite. Bei den erwachsenen Exemplaren von 

 B. ScMüteri ist der vordere Rand des Meatus audit. ext. 

 viel ausgeprägter und springt mehr vor. als bei allen den 

 anderen verglichenen Arten. 



Das Interparietale des B. Schlüteri ist relativ schmal 

 und von eckiger Form, ähnlich wie bei B. macrotarsus, aber 

 abweichend von B. hirtipes und B. aegyptius. Es hängt 

 dieses mit der Bildung und Stellung der Bullae zusammen. 



Auffallend breit ist bei B. Schlüteri die Knocheubrücke, 

 welche das Foramen infraorbitale umfasst; der Proc. jugalis 

 der Oberkiefers zeigt einen deutlichen, nach unten gerichteten, 

 hakigen Fortsatz. Einen entsprechenden Fortsatz (wenn 

 auch schwächer ausgeprägt) finde ich bei B. hirtipes; bei 

 B. macrotarsus und B. aegyptius fehlt er. 



Besonders charakteristisch für B. Schlüteri ist die auf- 

 fallende Länge und Schmalheit des Rostrums, bei gleich- 

 zeitiger Kürze der Foramina incisiva. Vergl. die Messungs- 

 tabelle. Hierin weicht diese Art sehr stark von B. hirtipes 

 und macrotarsus ab. ^) 



*) Man vergleiche auch Fr, Cuvier, Trans. Zool. Soc. Lond. 

 Vol. 2, PI. 24, Fig, 1—3, wo der Schädel von B. hirtipes abgebildet 

 ist. In einigen Punkten sind diese Abbildungen nicht sehr genau, doch 

 zeigt Fig. 2 die Kürze und Breite des Rostrums sehr zutreflViid. 



