Sitzung vom 15. Octoher 1901. 189 



Zo7'opsis E. SiM. 

 E.Simon, Les Arachuides de France, v. 4, p.325, Paris 1878. 

 Die Arten dieser Gattung sind nicht leicht zu unter- 

 scheiden. Die Farbe variirt sehr stark und giebt nur in 

 einzelnen Punkten Anhaltspunkte von geringem Werthe. 

 Die Bestachelung der Beine stimmt bei allen Arten fast 

 völlig überein. Kommen Abweichungen vor, wie es an den 

 Schenkeln und Hinters chieneu der Fall ist. so pflegen diese 

 oft individuell zu sein. Das Schema der Bestachelung ist 

 folgendes: Schenkel vorn und oben mit einzelnen Stacheln, 

 vorn distal von der Mitte des 1. Schenkels ein durch 

 Grösse ausgezeichneter Stachel; das 3. und 4. Knie hinten 

 mit einem Stachel; die 1. und 2. Schiene ventral mit 

 7 Paaren; diese Paare rücken bis zum 6. mehr auseinander, 

 also auf die Seite der Schiene, nur das kleine Endpaar ist 

 wieder stark genähert; die 3. und 4. Schiene ventral mit 

 3 Paaren; alle Schienen vorn und hinten mit 1, 1 Stacheln 

 am Grunde und in der Mitte und die 3 und 4. Schiene 

 dorsal mit 1 bis 1, 1, 1 Stacheln; der 1. und 2. Metatarsus 

 ventral mit 5 Stachelpaaren, von denen das 2. und 4. kürzer 

 und weiter auseinander an die Seite des Metatarsus hin auf- 

 gerückt ist; vorn an dem 2. Metatarsus steht der 2. Stachel 

 fast über dem ersten; der 3. und 4. Metatarsus vorn mit 



2, 2, 2 distal etwas dorsal wärts gerückten Stacheln, hinten 

 mit 1, 1, 2, dorsal in der Mitte mit einem und ventral der 



3. Metatarsus mit 1, 1, 1. der 4. mit 1, 1, 1, 1 Stacheln. 

 Bei unausgewachsenen Thieren ist die Zahl oft geringer. 

 Die relative Grösse und Entfernung der Augen und die 

 Grösse der Zähne am Mandi beifalz bieten gewisse Unter- 

 schiede , scheinen aber nach Alter und Geschlecht zu 

 variirea. Es bleiben also die Geschlechtsorgane als die 

 einzigen brauchbaren, zugleich aber auch als ganz vorzüg- 

 liche Unterscheidungsmerkmale zurück. Freilich kommt 

 man mit dem dürftigen äusseren Abklatsch der inneren 

 Organe, mit dem die früheren, gewissermaassen veralteten 

 Araneologen sich zufrieden gaben, hier vielfach nicht aus. 

 Mit ihnen wird man höchstens ein unsicheres Resultat er- 

 zielen. Um ein wissenschaftlich brauchbares Resultat zu. 



