Sitzung vom 19. Kovcniher 1901. 217 



Wagner weiter: „Das Ansehen ist ganz rattenähnlich, zu- 

 mal durch den nackten Rattenschwanz, aber die Backen- 

 zähne des Unterkiefers, die allein an dem von mir unter- 

 suchten Exemplare erhalten waren, deuten auf Meriones hin, 

 jedoch mit dem Unterschiede, dass der hintere Zahn zwei 

 Lamellen hat. Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal ist 

 der Umstand, dass die Schneidezähne (sc. die oberen Nhrg.) 

 nicht, wie bei den ächten Meriones, gefurcht sind. Durch 

 diese beiden Merkmale, sowie durch den Rattenschwanz ist 

 eine eigene Untergattung angezeigt." 



Später hat man diese Art wegen der ungefurchten 

 oberen Nagezähne zur Gattung Psammomys gerechnet, und 

 so wird sie meistens citirt. Tristram, P. Z. S., 1866 

 p. 89, sowie Tristram, The Fauna and Flora of Palestine^ 

 London 188-1, p. 13. Trouessart. Catalogus Mammalium, 

 2. Ausg., S. 467. 



Nach meiner Ansicht gehört dieser syrische Nager 

 weder zu Meriones, noch zu Psammomys, sondern zu NesoJcia. 

 Wenn man die WAGNER'sche Beschreibung mit Aufmerksam- 

 keit studirt und eine NesoJcia nebst Gebiss vergleicht, so 

 wird man keinen wesentlichen Unterschied finden können. 

 Die a. a. 0. publicirte Abbildung steht hinsichtlich der 

 Schwanzlänge im Widerspruch mit Wagner s Angaben; der 

 Schwanz ist offenbar zu lang dargestellt. Auch die Ohren 

 erscheinen zu gross. Eine exacte Untersuchung des Ori- 

 ginal-Exemplars (incl. des Gebisses) wird ohne Zweifel 

 zeigen, dass es sich hier um eine NesoTcia-Art handelt. 



Da ich vermuthe. dass jenes Original-Exemplar sich 

 im k. k. Naturhist. Hofmuseum zu Wien befindet, so habe 

 ich mich an Herrn Dr. von Lorenz mit der Bitte gewandt, 

 mir wo möglich den (nach Wagner erhaltenen) zugehörigen 

 Unterkiefer zur Untersuchung zu übersenden, um diesen 

 mit meinen zahlreichen Schädeln bezw. Unterkiefern von 

 Nesokia Bacheri zu vergleichen. Ich hoffe, bald eine Mit- 

 theilung hierüber machen zu können. 



Nachschrift am 30. November 1901. Nach Ab- 

 schluss des vorstehenden Sitzungsberichts erhielt ich gestern 

 von Herrn Dr. von Lorenz nicht nur den erbetenen Unter.- 



