125 



ren und hinteren Backenzähnen lassen ihn bald den Typus der 

 vorderen tragen (C muntjac)^ bald den der hinteren (C. virginianus). 

 C. furcatus gehört zur ersteren Gruppe : hier zeigt der 3te Backen- 

 zahn durch alle Stufen der Abnutzung den Karakter des 2. und 

 1. Backenzahns , d. h. er ist und bleibt einfach an seiner Basis 

 Sspitzig im frischen Zustand, die 3 Spitzen schlagen nach innen 

 Falten , die im frischen Zustand als isolirte Nebenspitzen, bei 

 vorschreitondcr Abnutzung aber in Verbindung mit jenen mehr 

 und mehr heraustreten , breiter und damit einfacher Averden. 

 Taf. IL Fig. 9. gehört zu dem auf Taf. 1. abgebildeten schon 

 sehr alten Individuum. Die Zahnreihe in Fig. IL, einem jünge- 

 ren Thiere angehörig zeigt den Verlauf der von den 3 Spitzen 

 des Zahns nach innen abzweigenden Falten sehr deutlich. Di- 

 crocerus von Sansan ist vollständig vom gleichen Zahnbau, eine 

 kleine Abweichung nur in der Grösse, die bei jedem Zahn etwa 

 1 MM. beträgt, um den Dicrocerus grösser ist als C. furcatus. 



Werfen wir einen kurzen Seitenblick auf lebende Formen, 

 so lassen sich die Cariacus-Arten C. virginianus und C. mexicanus 

 (Fig. 13.) an Zahn 1 und 2 von C. furcatus keine Abweichung 

 beobachten, es sind einfache, Slobige Zähne, vom äusseren höhe- 

 ren Zahnrand aus gehen nach innen Falten, die sich jedoch noch 

 nicht isoliren, wie solches am 3ten Zahn der Fall wird. Dadurch 

 verliert der 3te Backenzahn die Finfachheitdesersten und zweiten, 

 die isolirten inneren Schmelzfalten machen ihn bei vorschreiten- 

 der Abnutzung immer mehr zu einem deutlich doppelten Zahn, 

 wie es die Zähne 4 — 6 sind. — Noch faltenreicher als Caria- 

 <;us ist Moschus. Ein Blick auf Fig. 14 Moschus moschiferus 

 Linne (aus Sibirien) lehrt die Abweichung von C. furcatus ebenso 

 als von C-di'iacus. Schon die hintere Hälfte des 2ten Backzahns 

 wird doppelt , beim dritten vollens sind ganz bestimmt innere 

 und äussere Schmelzhügel getrennt. Es kann also in dieser Hin- 

 sicht schon von einer Verwandtschaft der Typen keine Rede sein, 

 worauf auch schon Quenstedt (Jahresheft VL pag. 179) auf- 

 merksam machte. 



Eine Vergleichung mit C. muntjac von Tenasserim hat Hen- 

 sel angestellt. Der Schädel unserer Sammlung gehört einem 



