— 127 — 



fiiss oben zu liegen kamen. Vom rechten Yorderfuss sielit man 

 die' scapula, über welcher die darauf liegende Wirbelsäule weg- 

 gebrochen ist , Brüchstücke und Eindrücke des Oberarms sind 

 noch sichtbar, das Uebrige versteckt sich in dem Gestein, ebenso 

 ist der ganze rechte Hinterfuss und ein Theil des Beckens 

 der Beobachtung entzogen. Die 6 ersten Halswirbel liegen klar 

 und gut erhalten vor , dagegen haben Rücken- , Lenden- und 

 Schwanz- Wirbel sehr Noth gelitten, Wirbel-Körper wie Fortsätze 

 sind abgeschiefert und ein wahres noli me tangere. Besser sind 

 die Extremitäten erhalten. Die Länge der einzelnen Knochen 

 differirt kaum um einige Millimeter von den Knochen des C. vir- 

 ghiicmus, die Knochen selbst zeigen nichts Autfälliges. Im Allge- 

 meinen sind sie noch schlanker und feiner als beim virginischen 

 Hirsch, sowohl die Handwurzelknochen als der Mittelhan dknochen. 

 Ulna und radius sind fest mit einander verwachsen. An den 

 Condylen des metacarpiis sitzen noch zierliche Sesam-Beine (Taf. 

 H. Fig. 17.). Unter allen Knochen sind die Sprungbeine die 

 häufigsten; ausser dem vollständig erhaltenen Hinterfuss liegen 

 22 Stück astragalus von Steinheim vor mir, sämmtlich an Grösse 

 und Gestalt sich gleich, d. h. um nicht mehr als einige Millimeter 

 von einanden abweichend. Fig. 16. ist der linke astragalus un- 

 seres vollständigen Thieres von der Vorderseite aufgenommen, 

 er misst 0,030 in der Länge, 0,020 über die Rolle zum scaphoi- 

 deum. Die Sprungbeine des Dicrocei^us elegans von Sansan, die 

 mir zu Gebot stehen, sind um 2 — 3 Mm. stärker. Auf die starke 

 Rinne am metatarsus , die bei C. virginianiis schon vorhanden, 

 bei C. furcatus noch ausgeprägter ist, hat schon Jäger 1. c. pag. 

 62 aufmerksam gemacht. Fig. 17. zeigt noch die zierlichen Ne- 

 benzehen am metatarsus , ganz auf die gleiche Weise wie sie 

 unser Skelett vom virginischen Hirsche hat. Auch die Zehen und 

 Fussknochen zeigen keinerlei Abweichung. 



Schliesslich die Frage nach der Nomenclatur! Wir haben 

 den Gattungsnamen Cervus gewählt, gegen den keinerlei Einwen- 

 dung erhoben werden kann. Verlaugte man die Nennung eines 

 Untergenus, so könnte man ohne allen Anstand Cervulus Bl. 

 setzen. Die Diagnose stimmt , so weit überhaupt bei Fossilen, 



