KISEBB KÖZLEMÉNYEK 367 



Március 15. Corvus fmgilegus csapatok. 



« 16. Fríngilla coelebs. 



« 17. Tardus menda énekel. . -•' 



« 19. Sturnus vulgaris. .-.-'' 



« 19. Corvus frugilegus utolsók. ' . . ' ..;. 



« 25. Scolopax rusticola. ' .; :C / - 



« 27. Ciconia ciconia. ,:.'.'' -:::..- 



« 27. Buteo buteo. .i , :", ■; 



« 27. Eritliacus rubecula. 



« 29. Phylloscopus acredula. 

 Április 4. örus grus. 



« 5. Totanus ochropus. 



« 19. Cuculus canorus. 



« 21. i^/zjc torquilla. 



« 22. Muscicapa coliaris. 



« 22. Oriolus oriolus. 



« 24. Upupa epops. 

 Május 5. Chloris chloris. 

 « 6. Luscinia philomela. 

 « 7. Coracias garrula. Király Iván. 



Az első gólyát 1916. március 25-én láttam Podhajce fölött. 



Neubauer Zoltán. 



A madárgyűrüzés tapasztalatairól. A jelölést eperjesi kertemben fel- 

 állított etetőmön elfogott madarakon végeztem. Figyelemmel voltam arra 

 is, elriasztja-e a madarat a fogás, állandóan jár-e az etetőre egy és 

 ugyanazon madár és milyen befolyással van az etető látogatására az 

 időjárás. Utóbbi célból rendszeresen jegyeztem az időjárást is. 



A jelölés mintegy 15 napig tartott. Időnként a rossz, esős, hóíalan 

 időjárás és a madaraknak bizalmatlansága miatt föl kellett hagynom a 

 fogással, illetve a jelöléssel. A jelölés egy napon sohase tartott tovább 

 1/2 — 1 óránál. Ezen idő. alatt az állandó vendégeim úgyszólván mind 

 megjelentek az etetőn és a másodszori elfogatáshoz (ugyanaz nap) nem 

 igen volt kedvük. Csupán két barátcinege volt kivétel. A látogatók leg- 

 többje széncinege volt. A fogással való nyugtalanítás dacára a szén- és 

 barátcinege többnyire hű marad az etetőhöz. Utóbbi azonban inkább, 

 mint a széncinege. Ezt vagy nagyobbmérvű gyávaság, vagy inkább 

 kóborlási hajlama tartotta vissza az etetőnek gyakoribb látogatásától. 

 Jelöltetése után a csuszka is el-ellátogatott az etető környékére, azon- 

 ban az etetőre nem szállt többé soha. Nem tudta félelmét legyőzni. 

 Avagy talán jobb az emlékező tehetsége a cinegénél ? A csuszka a meg- 

 fogásnál abszolúte nem védekezik, míg a szén- és barátcinege alapos 



