DER VOGELZUG IN UNGARN IN DEN FRÜHJAHREN 1915 UND 1916 441 



falls von mir gegeben in meiner Arbeit «Die Vogelwelt und der Vogel- 

 zug von Ungarn» im Jubiläumsjahrgange 1913 der Aquila, p. 247 — 250. 

 Die geplanten artenweise zusammenfassenden Bearbeitungen werden 

 ebenfalls im Rahmen dieser Arbeit veröffentlicht. 



Der Begründer dieser Jahresberichte war Otto Herman, und sind 

 bis zu seinem Tode sämtliche Berichte unter seiner persönlichen Auf- 

 sicht und ohne Ausnahme alle in seinem Sinne bearbeitet worden. Der 

 Begründer der Bearbeitungsmethode war mit Otto Herman zusammen 

 der erste Bearbeiter Gaston v. Gaal. Die Weiterausbildung der Be- 

 arbeitungsmethoden, die spätere große Erweiterung des Beobachtungs- 

 netzes, sodann die wissenschaftliche Verwertung des gesammelten Mate- 

 riales ist hauptsächlich meine Arbeit. Die meteorologische Verwertung 

 des Beobachtungsmateriales ist das Verdienst von Jakob Hegyfokv. 



Welche Bedeutung diesen Jahresberichten für die Entwicklung der 

 ungarischen Ornithologie und speziell der ungarischen Ornithophaeno- 

 logie zukommt, und welchen Wert denselben vom Standpunkte der 

 Ornithologie überhaupt beizumessen ist, das habe ich im XX. Jubiläums- 

 berichte (April XXI. 1914, p. 137 etc.) ausführlich erörtert, und könnte 

 ich daher an dieser Stelle nur das dort gesagte wiederholen. Ich begnüge 

 mich daher mit diesem Hinweise, möchte jedoch auch bei dieser Gele- 

 genheit noch einmal betonen, daß durch diese Jahresberichte die Kennt- 

 nis der Zugsverhältnisse Ungarns erreicht wurde, so daß derzeit kein 

 anderes europäisches Land eine gleiche Klärung seiner Vogelzugs- 

 verhältnisse besitzt wie Ungarn. Es ist dies ein Resultat, welches einen 

 entsprechenden Gegenwert der dazu angewandten 25-jährigen Arbeit 

 darstellt, und muß es anerkannt werden, daß diese Jahresberichte der 

 Königlich Ungarischen Ornithologischen Zentrale wertvolle Elemente 

 der ungarischen Wissenschaft sind. 



Die Auflösung des forstlichen Beobachtungsnetzes, welches zum 

 Zwecke der Massenbeobachtung organisiert wurde, kann natürlich nicht 

 zugleich auch die Auflösung des von Fachornithologen und Dilettanten 

 gebildeten Beobachtungsnetzes nach sich ziehen. Es bedarf keiner Beweis- 

 führung, daß die Beobachtung niemals aufhören kann und wird. Die 

 Auflösung des Beobachtungsnetzes wäre für die weitere Entwicklung 

 der ungarischen Ornithologie ein kaum gut zu machender Fehler. 



Die Verhältnisse sind beständigem Wechsel unterworfen, und die 

 veränderten Verhältnisse fördern immer neue und neue Fragen zutage 

 so daß der Vogelzug in Ungarn auch nach Erledigung der grundlegen- 

 den Arbeit stetig weiter beobachtet werden muß, auch schon mit Hin- 

 sicht auf die faunistischen Verhältnisse, gar nicht zusprechen von dem Um- 

 stände, daß noch so manche Gegenden des Landes ornithologisch ziemlich 

 unbekannt sind. Unsere Beobachter sind auch weiter hin mit mehr als genug 



