ALTBERÜHMTE SIEBENBÜRGISCHE VOGELSAMMLUNGEN 477 



3. Caccabis saxatilis (Meyer.) 



4. Otis tetrax (L) 



5. Glareola melanoptera (Nordm.) 



6. Branta leucopsis (Bechst.) ... 



7. Fuligula rufina (Fall.) ...-.' 



8. Tadorna casarca (L.) ■ - . 



9. Anser anser (L.) ' . 



10. Pelecanus onocrotalus (L.) 



11. Pelecanus crispus (Bruch.) 



Von diesen sind Nro 4, 5, 7, 8, 9 und 10 in der Szatmári- 

 schen Sammlung angeführt und entstammen dieselben laut Verzeichnis 

 Nro 1 überwiegend aus der Walachei. Von den übrigen wissen wir 

 nicht wie selbe in die Sammlung gelangten, da sie jedoch in keiner 

 originalen Eintragsliste enthalten sind, da auch der Erlegungsort unbe- 

 kannt ist und dieselben außerdem auch von Zeyk in seine erwähnte 

 faunistische Arbeit nicht aufgenommen wurden, können dieselben trotz 

 ihres Vorkommens in dem Verzeichnisse nicht unter die Vögel Sieben- 

 bürgens aufgenommen werden. 



Welch große Wichtigkeit Zeyk den Sammlungen beilegte, wird am 

 besten dadurch bewiesen, daß er nach Rückkehr der Friedenszeiten sofort 

 die Anlegung einer neuen Sammlung begann. In der an die Regierung 

 gerichteten Eingabe, welche das Verzeichnis Nro 2 enthält, ist auch 

 schon eine neue umfangreiche siebenbürgische Vogelsammlung ange- 

 führt, welche schon nach dem Jahre 1848 erworben wurde. Es war nun 

 die Frage, woher diese in aller Eile genommen wurde, da ja das Tragen 

 der Waffen nach 1848 verboten war und es deshalb durchaus nicht 

 wahrscheinlich war, daß er selbst diese in so kurzer Zeit zusammen- 

 bringen konnte. Man konnte daher nur den Gedanken hegen, daß das 

 Kolleg — jedenfalls auf Zeyks Anregung — eine schon vorhandene aus 

 früheren Zeiten stammende Sammlung ankaufte, oder solche als Geschenk 

 erhielt. Solcher Sammlungen aber gab es damals in Siebenbürgen nur 

 dreie — die STETTERSche, welche bald darnach in den Besitz des sieben- 

 bürgischen naturwissenschaftlichen Vereines in Nagyszeben gelangte, 

 die KNÖPFLERsche, welche im Jahre 1848 vernichtet wurde, und die 

 Alexius BuDAsche, über Nx-'elche uns nähere Nachrichten nicht überliefert 

 wurden. Indem uns der glückliche Zufall auch das Verzeichnis der 

 Alexius BuDAschen Sammlung in die Hand lieferte, verglich ich auf Grund 

 dieser Annahme die beiden Verzeichnisse und fand, daß dieselben fast 

 ganz genau übereinstimmen. Die Übereinstimmung wurde nicht so sehr 

 auf Grund des Artenverzeichnisses, sondern hauptsächlich auf Grund der 

 Geschlechtsangaben festgestellt. Sowohl Alexius Buda, als auch Zeyk 

 führen in den Verzeichnissen bei den meisten Arten auch das Geschlecht 



