Geschichte und Bibliographie der Palaeo- 

 ornithologie. 



Von Dr. Koloman Lambrecht. 



Die ersten Phasen jedes Wissens liegen im Dunkel. Die ersten 

 Balinbrecher irren selbst noch umher ; ihre Publikationen können nicht exakt 

 sein, enthalten mehr hypothetisches, als positives, sie kämpfen mit den 

 Beschwerden des Anfanges. Besonders gilt das für die Palaeontologie, 

 deren oft sehr mangelhaftes Material einer reichen rezenten komparativen 

 Sammlung und einer großen Fülle morphologischer Beobachtungen bedarf. 

 Abgesehen von den bekanntesten Historikern der Palaeontologie, 

 O. C. Marsh I und K. A. Zittel,2 wollen wir die Geschichte der Palae- 

 ontologie der Vögel im Sinne Abel's3 betrachten und unterscheiden dem- 

 nach drei große Perioden: 1. die phantastische; 2. die deskriptive; 3. die 

 morphologische und phylogenetische Periode. 



Selbstverständlich ist die Kenntnis der fossilen Vogelreste mit dem 

 Erkennen der Osteologie der rezenten Vögel eng verbunden, 4 da der 

 Palaeontologe nur auf Grund rezent-komparativen Materiales und 

 Studiums zur Arbeit gehen kann. Auch steht es aber fest, daß der Mor- 

 phologe sich ohne Kenntnis der fossilen Urformen nicht rühren kann, 

 ganz außeracht gelassen, daß die mangelhaft erhaltenen fossilen Reste 

 schon zu gar manchen interessanten morphologischen Beobachtun- 

 gen führten. 



Die phantastische Periode. 



Diese auf spekulativem Grund stehende, jede vergleichende Unter- 

 suchung entbehrende Periode endet mit dem Auftreten des genialen 

 Georges Cuvier, im XVill. Jahrhundert. 



1 Marsh, O. C. : Geschichte und Methode der paläontologischen Entdeckungen. — 

 Kosmos, VI. 1879. 33Q— 352, 425-445. 



2 ZiTTEL, K- A. : Geschichte der Geologie und Paläontologie bis Ende des XIX. 

 Jahrhunderts. — München, Leipzig, 1899. 



3 Abel, O. : Grundzüge der Palaeobiologie der Wirbeltiere. — Stuttgart, 1912. 



* Die Geschichte der Osteologie der Vögel s. bei Newton A. «Dictionary of 

 Birds». London, 1893. Introduction. 



31* 



