484 DR. KOLOMAN LAMBRECHT 



Abgesehen von der Mitteilung des Albertus Magn'US (1193 — 1280; 

 nach Marsh 1205 — 1280) über einen versteinerten Baumast mit Vogel- 

 nest und Vögeln darin, erwähnt den ersten richtigen fossilen Vogelrest 

 JoH. J. Scheuchzer (1672 — 1733), der berühmte Beschreiber des «Homo 

 diluvii tristis testis» in seinem «Piscium quaerelae et vindiciis» 

 (1708). Es handelt sich um einen Federabdruck aus dem Mergel 

 von Oeningen ; Fortis (1741—1803) beschrieb es später für eine Sertiilanay 

 Hermann v. Meyer bewies aber daß es ein Vogelrest ist. H. von Meyer 

 beschrieb später (1845) auch einige Vogelknochen von Oeningen, über 

 welche auch Blumenbach (1752—1840), Razoumowsky (1789), Karg (1805) 

 und J. K. Lavater (1808) berichteten. 



Über die ältesten fossilen Vogelfunde wäre es schwer eingehend zu 

 berichten, ist aber auch überflüssig, weil die ältesten Reste z. T. verloren 

 gingen und übrigens sind die wichtigsten Funde in den Palaeologica 

 von H. V. Meyer (1832) und im ersten Handbuche Giebel's (Die Vögel 

 und Amphibien der Vorwelt, 1847) samt ihrer Literatur sorgfältig zu- 

 sammengestellt. 



Die grundlegenden Untersuchungen über fossile europäische Vögel 

 haben wir den französischen Palaeontologen, resp. dem in geologischer 

 und palaeontologischer Hinsicht äußerst interessanten und wichtigen 

 Pariser Becken zu verdanken. Die erste diesbezügliche Publikation 

 stammt von Lamanon «Sur les Ornitholithes de Montmartre» (1782 — 

 1783) ; auf das Material des Pariser Beckens stützen sich auch die bahn- 

 brechenden und klassischen Untersuchungen von Cuvier und A. Milne- 

 Edwards. 



Die deskriptive Periode. 



Die Renaissance der Palaeontologie, sowie auch der morpholo- 

 gischen Zoologie knüpft sich an den Namen des genialen Georges Cuvier, 

 der es zuerst erkannte, daß die fossilen Knochenreste ohne Kenntnis der 

 Osteologie der rezenten Faunen nicht bestimmt werden können. Als 

 sich Cuvier als Professor der École centrale 1795 in Paris niederließ, 

 begann er die Bearbeitung der fossilen Tierreste des Montmartre auf 

 Grund seiner rezent-komparativen Knochensammlung. Nach Mertruds 

 Tod (1802) an den Jardin des Plantes ernannt, setzte er seine Studien eifrig 

 fort und hielt darüber auch Vorlesungen, die er später auch im Druck 

 erscheinen ließ (Recherches sur les ossements fossiles etc.). 



In diesem seinem Werke behandelt er auch die fossilen Vögel, 

 bezeichnet sie aber nicht mit Arten- und Gattungsnamen, sondern nur 

 mit Nummern und verweist bei jedem Reste auf die vermeintlich ver- 

 wandten Formen. Diese Reste wurden später in modernerem Sinn von 

 Paul Gervais und Alphonse Milne-Edwards beschrieben. Bezeichnend 



